Решение по делу № 5-581/2020 от 18.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года                                                                                        г. Полевской

            Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А.. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарева Игоря Геннадьевича,

у с т а н о в и л :

10.12.2019 года в 19:00 Бондарев И.Г., находясь по адресу: г.Полевской, около дома 5 по ул. Бажова в г. Полевской, потребил наркотическое средство путем курения:  тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), парацетамол, ксилометазолин, без назначения  врача. 

            При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела мировым судьей.

             Согласно п.4  ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение  о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов  в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления  протокола  и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления   протокола  и оформления других материалов дела  неправомочными лицами, неправильного составления  протокола  и оформления других материалов, либо неполноты  представленных материалов, которая не может быть  восполнена  при рассмотрении дела.

Согласно  с п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч.1  ст. 28.9 КоАП РФ,  при наличии хотя бы  одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное  лицо, в производстве  которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст. 2 ст.29.4 КоАП РФ  следует, что судьей постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные  ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Таким образом, если по делу об административном  правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных  в ст.24.5 КоАП РФ,  наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве  которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года вопрос№17).

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ составляет три месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013 года), срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

            Следовательно, срок давности привлечения Бондарева И.Г. к административной ответственности за данное правонарушение исчисляется с 11.12.2019 года и истек 11.03.2020 года.

Дело об административном правонарушении в отношении Бондарева И.Г. поступило в судебный участок № 3 Полевского судебного района 18.11.2020 года.

Поскольку дело поступило к мировому судье 18.11.2020 года, то есть по истечении срока давности привлечения Бондарева И.Г. к административной ответственности, протокол и представленные к нему материалы подлежит возвращению заместителю начальника полиции по ООП для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 28.9 ч.1, 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарева Игоря Геннадьевича и представленные к нему материалы возвратить заместителю начальника полиции по ООП <ФИО1> для прекращения производства по делу.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и опротестовано прокурором в Полевской городской суд течение 10 дней со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                                       Агапова Е.А.