Решение по делу № 5-361/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-2.2-361/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

17 июня 2021 года                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> Журавлева М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, поступившего из  Управления Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> (межрайонное), в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АВСТРОЙ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>,  

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> из Управления Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> (межрайонное) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении генерального директора ООО «АВСТРОЙ» <ФИО1>, из которого следует, что ООО «АВСТРОЙ» несвоевременно <ДАТА3> представлен отчет СЗВ-М за октябрь 2020г. с нарушением срока по законодательству - не позднее <ДАТА4>

В суд <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу места его жительства и адресу места осуществления трудовой деятельности, однако в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что от <ФИО1> не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО1>

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «АВСТРОЙ» несвоевременно <ДАТА3> представлен отчет СЗВ-М за октябрь 2020г. с нарушением срока по законодательству - не позднее <ДАТА4>, в то время когда согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующегозаотчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина генерального директора ООО «АВСТРОЙ» <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ,  информацией по должностному лицу, актом о выявленных правонарушениях от 18.03.2021г., сведениями о застрахованных лицах.

Своими действиями генеральный директор ООО «АВСТРОЙ» <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>), а именно непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие официального источника дохода, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать генерального директора ООО «АВСТРОЙ» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель - УФК по <АДРЕС> области (ОПФР по <АДРЕС> области)

ИНН 6163013494, КПП 616301001, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, р/с 40102810845370000050, счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 392 1 16 0123006 0000 140, назначение платежа: ПФР штрафы 15.33.2 КоАП РФ, рег.номер 071-057-020284.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья:                                                                                М.С. Журавлева