Решение по делу № 1-265/2016 (1-1146/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-265/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                            05 февраля 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:	председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Юн А.С.,
с участием:	государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гарвиченко О.М.,подсудимой Волошиной Л.Ю.,защитника – адвоката Ганиева Р.И., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛОШИНОЙ Л. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Л.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Она же совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Волошиной Л.Ю. возник корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем обмана, с целью реализации которого в указанное время в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска рассказала своему знакомому П. А.В. заведомо ложные сведения о том, что у неё имеются знакомства в департаменте архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска), в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области), Министерстве имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее МИЗО Сахалинской области), а также администрации города Южно-Сахалинска, и она может поспособствовать за денежное вознаграждение в оформлении в собственность или аренду земельных участков, расположенных в городе Южно-Сахалинске.

В это же время примерно в ДД.ММ.ГГГГ, переданной Волошиной Л.Ю. информацией П. А.В., не зная о преступных намерениях последней, поделился со своим другом Б. Д.В., который, желая приобрести земельный участок на <адрес> г. Южно-Сахалинска под индивидуальное жилищное строительство, рассказал об этом своему отцу Б. В.И. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, днем в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, Б. В.И. по предварительной договоренности встретился с Волошиной Л.Ю., к которой обратился с просьбой поспособствовать в оформлении в собственность земельных участков, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, на имя ООО «<данные изъяты>», где он (Б. В.И.) является директором, г. Южно-Сахалинск, <адрес>; ул. <адрес> на Б. В.И., и в оформлении в аренду земельных участков, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, <адрес> и г. Южно-Сахалинск, <адрес> на имя ООО «<данные изъяты>», где он (Б. В.И.) является директором.

Волошина Л.Ю., реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств Б. В.И. путем обмана, тогда же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, намеренно ввела последнего в заблуждение относительно своих возможностей, связанных с личными знакомствами с руководством ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска и в администрации г. Южно-Сахалинска, заверив последнего в том, что она может оказать помощь в оформлении указанных земельных участков в собственность и аренду, после чего попросила у Б. В.И. за свои услуги денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, мотивируя это тем, что часть денежных средств пойдет ей за оплату её работы, часть сотрудникам ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска, сотрудникам администрации г. Южно-Сахалинска с целью исключения задержек при оформлении документов. Б. В.И., поверив заверениям Волошиной Л.Ю. о возможности оказания помощи при оформлении в собственность земельных участков, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, на имя ООО «<данные изъяты>», г. Южно-Сахалинск, <адрес>; ул. <адрес> на его имя, в оформлении в аренду земельных участков, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, <адрес> и г. Южно-Сахалинск, <адрес> на имя ООО «<данные изъяты>», в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в дневное время передал Волошиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Однако Волошина Л.Ю. не имела намерения и фактической возможности оформления указанных Б. В.И. земельных участков в собственность и в аренду, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска и МИЗО Сахалинской области с заявлениями от себя лично или по доверенности от имени Б. В.И., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с целью оформления в собственность или аренду земельных участков не обращалась. Кроме того, согласно сведениям ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска, земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в частной собственности с <данные изъяты> года; земельный участок, расположенный по ул. <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в частной собственности с <данные изъяты> года; земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ в аренду Л. А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства индивидуального жилого дома; земельный участок, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес> (строительный номер – <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № был предоставлен в аренду ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № для строительства объекта «<данные изъяты>» сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом право заявителя на предоставление муниципальной услуги о предоставлении указанного земельного участка в собственность возможно после оформления права собственности на объект недвижимости, находящийся на этом участке, заявление в ДАГИЗ не поступало; земельный участок, находящийся на пересечении автомобильных дорог: одна дорога без названия направления «север», является подъездной дорогой к земельному участку ООО «<данные изъяты>», имеющий адрес: <адрес>, г. Южно-Сахалинск, и кадастровый номер участка №, и дорога направления «восток» - улица <адрес> с кадастровым номером №, находится в территориальной зоне «<данные изъяты>», предназначенной для размещения объектов сельскохозяйственного использования, занятых пашнями, многолетними насаждениями, и не предназначен для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, Волошина Л.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Б. В.И., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Она же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем обмана, с целью реализации которого в указанное время в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска рассказала своей знакомой К.. заведомо ложные сведения о том, что у неё имеются знакомства в департаменте архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска), в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области), Министерстве имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее МИЗО Сахалинской области), а также администрации города Южно-Сахалинска, и она может поспособствовать за денежное вознаграждение в оформлении в собственность или аренду земельных участков, расположенных в городе Южно-Сахалинске.

В это же время примерно в ДД.ММ.ГГГГ, переданной Волошиной Л.Ю. информацией К.., не зная о преступных намерениях последней, поделилась со своим родственником Х., который желал приобрести земельный участок в городской черте г. Южно- Сахалинска под строительство здания общественных услуг. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, днем в интернет-магазине, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, Х. по предварительной договоренности встретился с Волошиной Л.Ю., к которой обратился с просьбой поспособствовать в оформлении в аренду и собственность земельного участка, расположенного севернее жилого дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, на имя его родственницы К..

Волошина Л.Ю., реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств Х. путем обмана, тогда же примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, намеренно ввела последнего в заблуждение относительно своих возможностей, связанных с личными знакомствами с руководством ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска и в администрации г. Южно-Сахалинска, заверив последнего о том, что она может оказать помощь в оформлении указанного земельного участка сначала в аренду, а затем в собственность, после чего попросила у Х. за свои услуги денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, мотивируя это тем, что часть денежных средств пойдет ей за оплату её работы, часть сотрудникам ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска, сотрудникам администрации г. Южно-Сахалинска с целью исключения задержек при оформлении документов. Х., поверив заверениям Волошиной Л.Ю. о возможности оказания помощи при оформлении в аренду и собственность земельного участка, расположенного севернее жилого дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, в офисе автосервиса по адресу: г. Южно- Сахалинск, <адрес>, в дневное время передал Волошиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Однако Волошина Л.Ю. не имела намерения и фактической возможности оформления указанного Х. земельного участка в аренду и собственность, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска с заявлениями от себя лично или по доверенности от имени Х., К.. с целью оформления в собственность или аренду земельного участка не обращалась. Согласно сведениям ДАГИЗ г. Южно-Сахалинска, земельный участок, расположенный севернее дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № предоставлен в аренду К.Д. Ю. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, для реконструкции под магазин с точкой общественного питания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Волошина Л.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Х., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Она же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, при встрече со знакомым И. Е.Д., сообщила последнему недостоверные сведения о том, что является работником Правительства Сахалинской области и предоставляет помощь и услуги при трудоустройстве на должности государственной службы в аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области, а также другие государственные органы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Волошина Л.Ю. по ранее достигнутой договоренности, находясь в районе магазина <адрес> г. Южно-Сахалинска, встретилась с И. Е.Д., который введенный действиями Волошиной Л.Ю. в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, обратился к Волошиной Л.Ю. с просьбой о возможности трудоустройства его знакомого Л. Д.С. в аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области. Волошина Л.Ю., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, достоверно осознавая об отсутствии фактической возможности по трудоустройству Л. Д.С., сообщила И. Е.Д. заведомо ложные сведения о возможности трудоустройства Л. Д.С. в аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области, при этом потребовала за свои услуги денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, И. Е.Д. являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области, по ранее достигнутой договоренности встретился около здания <адрес> г. Южно-Сахалинска с Волошиной Л.Ю. и Л. Д.С., также являющимся участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области. Далее Волошина Л.Ю., находясь в принадлежащем И. Е.Д. автомобиле марки <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, достоверно зная, что на ДД.ММ.ГГГГ конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в Аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области, предусмотренный Указом Президента РФ от 01.02.2005 № 112 «О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации», не объявлялся и не проводился, с целью снижения бдительности Л. Д.С. и И. Е.Д., и, не желая быть уличенной в обмане, продолжая вводить в заблуждение относительно возможности исполнения устной договоренности о трудоустройстве в аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области, с целью убеждения последних в реальности своих возможностей, передала Л. Д.С. для последующего заполнения две пустых анкеты, взятых ею ранее в отделе кадров Правительства Сахалинской области и список необходимых документов, распечатанных ею с официального сайта Губернатора и Правительства Сахалинской области. Затем Волошина Л.Ю., с целью доведения своего преступного умысла до конца, с целью придания правдоподобности своим намерениям относительно возможности в трудоустройстве, однако, фактически не имея такой возможности, предоставила Л. Д.С. на обозрение список с должностями в аппарате Губернатора и Правительства Сахалинской области и предложила последнему выбрать подходящую должность, на что Л. Д.С. попросил Волошину Л.Ю. трудоустроить его на должность <данные изъяты> аппарата Губернатора и Правительства Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, И. Е.Д. по ранее достигнутой договоренности встретился около <адрес> г. Южно-Сахалинска с Волошиной Л.Ю., которую попросил трудоустроить Л. Д.С. на вышестоящую должность в аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области. Волошина Л.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, достоверно осознавая об отсутствии фактической возможность по трудоустройству Л. Д.С., на предложение И. Е.Д. согласилась, сообщив, что стоимость за ее услуги останется неизменной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Л. Д.С., находясь в служебном кабинете УМВД России по Сахалинской области в рамках проводимого оперативного эксперимента, позвонил Волошиной Л.Ю. и спросил о возможности трудоустройства его на должность начальника отдела аппарата Губернатора и Правительства Сахалинской области. Волошина Л.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, на предложение Л. Д.С. ответила согласием, несмотря на то, что указанной должности в Аппарате Губернатора и Правительства Сахалинской области не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут Волошина Л.Ю., реализуя свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем И. Е.Д. автомобиле <данные изъяты>, находящемся на парковочной площадке <адрес>, в рамках ранее достигнутой договоренности о трудоустройстве Л. Д.С. на должность начальника отдела аппарата Губернатора и Правительства Сахалинской области, не имея фактической возможности оказания помощи в трудоустройстве последнего, получила от И. Е.Д. денежные средства в крупном размере на сумму <данные изъяты>, после чего была задержана сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области.

Таким образом, Волошина Л.Ю., преследуя корыстную цель, предприняла умышленные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, однако не сумела довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимая Волошина Л.Б. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие, представившие заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Волошина Л.Б. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое их которых не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Волошиной Л.Б следующим образом:

по факту хищения имущества Б. В.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения имущества Х. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

по факту покушения на хищение имущества Л. Д.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом при изучении личности подсудимой Волошиной Л.Б. было установлено, что она, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Волошину Л.Б. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Волошина Л.Б. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Волошиной Л.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волошиной Л.Б., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Волошиной Л.Б. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Волошина Л.Б. ранее не судима, настоящим приговором осуждается за совершение трех тяжких преступлений, направленных против собственности, также принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, тот факт, что она не состоит на учетах в медицинских учреждениях, учитывает характеристику от участкового и наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, а также учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что Волошиной Л.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянным ей преступлениям.

Однако, по мнению суда, исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания ей наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное Волошиной Л.Б. наказание условным.

С учетом имущественного положения подсудимой Волошиной Л.Б. и данных о её личности, а также выводов суда о виде и размере основного наказания, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их назначение нецелесообразным.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на неё в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

При назначении наказания Волошиной Л.Б. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

Поскольку Волошина Л.Б. совершила три тяжких преступлений, два из которых оконченные, суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями чч 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Волошиной Л.Б. категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора, суд, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначает подсудимой наказание, за совершение каждого из инкриминируемых ей преступлений, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: анкету на пяти листах, заполненную Л. Д.С.; ксерокопию диплома <данные изъяты> – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить в УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области, как у законного владельца;

сумку дамскую овальной формы, имеющую лакированные ручки черного цвета и узор в виде черных пятен на сером фоне с красным цветком с обеих сторон сумки; сумку дамскую овальной формы, замшевую, белого цвета, имеющую узор в виде вертикальных черных полос; часы наручные, женские, имеющие циферблат прямоугольной формы, выполненный из металла желтого цвета, на ремешке черного цвета, выполненного из лакированной кожи; платье женское, комбинированных серого и желтого цветов; платье женское, черно-белое, с узором в виде диагональных линий, образующих узор в виде «ромба» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит вернуть Волошиной Л.Б., как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛОШИНУ Л. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Волошиной Л.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волошиной Л.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Волошину Л.Б. исполнение следующих обязанностей:

    не менять постоянного места жительства без уведомления в трехдневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения Волошиной Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: анкету на пяти листах, заполненную Л. Д.С.; ксерокопию диплома <данные изъяты> – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить в УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области, как у законного владельца;

сумку дамскую овальной формы, имеющую лакированные ручки черного цвета и узор в виде черных пятен на сером фоне с красным цветком с обеих сторон сумки; сумку дамскую овальной формы, замшевую, белого цвета, имеющую узор в виде вертикальных черных полос; часы наручные, женские, имеющие циферблат прямоугольной формы, выполненный из металла желтого цвета, на ремешке черного цвета, выполненного из лакированной кожи; платье женское, комбинированных серого и желтого цветов; платье женское, черно-белое, с узором в виде диагональных линий, образующих узор в виде «ромба» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть Волошиной Л.Б., как законному владельцу.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

    Председательствующий судья                               Т.В. Ерёмина