Решение по делу № 1-16/2016 от 10.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город  <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора города <АДРЕС> Н.,

подсудимого Воробьева,

защитника подсудимого Воробьева. - адвоката Б.,

потерпевшего И.,  

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> г.   по обвинению: 

Воробьева,

- в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

12.2015 г. около 22.00 часов Воробьев, в состоянии алкогольного опьянения находился в служебном помещении автомойки ИП И., расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,. С  разрешения И Воробьев остался один  ночевать в помещении автомойки. В момент, когда Воробьев остался один по вышеуказанному адресу, у Воробьева возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП И. из денежного ящика,  с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел,    направленный на хищение чужого имущества, Воробьев при помощи отвертки, открыл денежный ящик, откуда достал, и тем самым тайно, путем свободного доступа  похитил, принадлежащие ИП И денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий  Воробьев причинил ИП И материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Воробьевым в присутствии защитника  было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев и его защитник заявленное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, указав, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и поняты.

Потерпевший И не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым и его защитником  ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Воробьев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в совершении преступления подсудимый Воробьев признал в полном объеме.

Действия подсудимого  Воробьева суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данный состав  подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания  в отношении подсудимого  Воробьева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным  назначить наказание  в виде обязательных работ. Назначение  наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным,   так как  это  скажется на  финансовом положении зависимых от Воробьева лиц: ребенка и супруги.

             Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников И,  Б по назначению органа дознания,  не подлежат удовлетворению в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Воробьева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ.  

    В удовлетворении заявления  прокурора города <АДРЕС> в интересах государства о взыскании  с Воробьева процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников  отказать.

     Вещественные доказательства  по делу по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в течение 10 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской федеральный суд с момента его провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

         Мировой судья:                                                                            <ФИО1>