Решение от 05.08.2013 по делу № 5-572/2013 от 05.08.2013

№5-572/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области                                                                                       «05» августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.<ФИО>,

624992 Свердловская область г. Серов, ул. Якова Свердлова,26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фоминой Татьяны Александровны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17.00 часов Фомина Т.А., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог», то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомина Т.А. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, вину в совершении правонарушения признает. Также пояснила, что в настоящее время памятник демонтирован.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину Фоминой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог» в границах полосы отвода разрешается на условиях договора размещать на откосах выемок, постоянных заборах, строениях, устройствах и других объектах железнодорожного транспорта наружную рекламу. Такая реклама должна соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и не угрожать безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 17.00 часов Фомина Т.А., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Вина Фоминой Т.А. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> и объяснениями, данными в нём, где Фомина Т.А. не отрицала факт совершения правонарушения (л.д. <НОМЕР>);

- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6>, которым подтверждается факт  обнаружения несанкционированного установления памятника в <ОБЕЗЛИЧИНО>

- заявлением начальника станции <ФИО3> в котором указано, что неизвестными лицами установлен деревянный крест, на опасном расстоянии от железнодорожных путей (л.д. <НОМЕР>);

- объяснением Фоминой Т.А., подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. <НОМЕР>).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Фомина Т.А. совершила самоуправство. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья считает вину Фоминой Т.А. доказанной и квалифицирует ее действия по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При назначении Фоминой Т.А. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не находит. Также суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Фоминой Т.А. правонарушения, его общественную опасность, данные личности Фоминой Т.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

                С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________________ 2013 ░.