Решение по делу № 5-801/2012 от 09.07.2012

Дело № 5-801/46-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012 года                                                                                                           г.  Якутск

Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Степанова А.С., <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2012 года в 13 час. 35 мин. гр. Степанов А.С. на пр. Ленина г. Якутска управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных номеров, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении освидетельствования с помощью технического средства «Alckotest 6810», тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании гр. Степанов А.С. вину не признал, пояснил, что ехал домой, остановили сотрудники ГАИ, оформили протокол, т.к. ездил без номера, затем дул в алкотестер, результата был трезвый, попросил пройти медицинское освидетельствование, они игнорировали. Сотрудники ГАИ грубо продиктовали, что написать, поэтому написал, что отказываюсь. Затем прошел медосвидетельствование, результат нулевой. Права и обязанности не разъясняли. 

Заслушанный в качестве свидетеля <ФИО1>, проживающий по адресу г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, пр. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающий в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, понятой по делу, суду показал, что ехал 25 июня 2012 г. около 14 час., остановили сотрудники ГАИ, попросили стать понятым. Сотрудник сказал, что водитель пьяный, отказался проходить освидетельствование на месте и медосвидетельствование, водитель при этом молчал, на вид был трезв, затем сказал, чтобы проверили нормально. Сотрудник ГАИ при нем грубо не разговаривал, не заставлял что-либо делать.  

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Егоров А.П., действующий на основании доверенности от 09 июня 2012 года, пояснил, что с вмененным правонарушением не согласны, т.к. гр. Степанов А.С. спиртные напитки не употреблял, от алкотестера и медосвидетельствования не отказывался, понятых при этом не было, сотрудники ГАИ фактически не предложили пройти медосвидетельствование, в связи с несогласием с протоколом, гр. Степанов А.С. сам прошел медосвидетельствование, по результатам которого признаков потребления алкоголя нет, при этом просит приобщить к материалам дела протокол медицинского освидетельствования. Просит исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Егорова А.П., о том, что гр. Степанов А.С. спиртные напитки не употреблял, от алкотестера и медосвидетельствования не отказывался, понятых при этом не было, сотрудники ГАИ фактически не предложили пройти медосвидетельствование, не находят своего подтверждения и оспариваются показаниями свидетеля, который показал, что остановив его, сотрудник ГАИ сказал, что, водитель пьяный, отказался проходить освидетельствование на месте и медосвидетельствование, водитель при этом молчал, тем самым, свидетель показал, что понятые присутствовали, сотрудник ГАИ предлагал пройти медосвидетельствование, от которого лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отказалось, также показаниями свидетеля опровергаются показания самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что попросил пройти медицинское освидетельствование, они игнорировали, сотрудники ГАИ грубо продиктовали, что написать, поэтому написал, что отказываюсь, поскольку свидетель показал, что сотрудник ГАИ грубо не разговаривал, что-либо делать не заставлял. На основании чего, мировой судья к показаниям  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его представителя относится критически и не принимает их.

Приобщенный к материалам дела протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25 июня 2012 г., не может быть признан как доказательство, т.к. он составлен через три часа после первого освидетельствования, кроме того, печать врача смазанная, не четкая.

            Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. Степанов А.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому гр. Степанов А.С., отказавшийся от прохождения освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи и подпись самого Степанова А.С.; рапортом; собранными по делу доказательствами.

Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, мировой судья, в действиях гр. Степанова А.С., усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степанова А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                                   

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.                                         

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 46 г. Якутска.

            Мировой судья                                                                                            А.А. Луковцев