Решение по делу № 5-91/2018 от 12.02.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Т.В.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении: юридического лица Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 15 часов 00 минут, при проведении плановой документарной выездной проверки по выполнению ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее предписание), в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> Департамента недропользования и экологии <АДРЕС> области, установлен факт неисполнения в установленный срок предписания, а именно:

- п. 1. Эксплуатировать скважины расположенные в с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, согласно требованиям СанПин 2.1.4.1110-02 и СНиП 3.05.04-85(1990) СП 2.1.5.1059-01. Разработать и утвердить проект водозабора и проект ЗСО скважин. Соблюдать зону санитарной охраны (первый пояс в радиусе 30 метров), а именно ограничить свободный доступ к скважинам, расположенным в с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> области, путем установки ограждения первого пояса ЗСО скважин на расстоянии 30 метров вокруг скважин.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, представитель юридического лица МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в суд не явился, от него поступила телефонограмма, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает частично.

Обсудив указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие представителя юридического лица МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что не выполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Днем совершения административного правонарушения МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно протоколу от <ДАТА6> об административном правонарушении, является <ДАТА7>, соответственно трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, в связи, с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела судом.

На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Мамедов