Решение по делу № 1-1/2020 от 15.01.2020

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 ж кв. 196, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, военнообязанного, не официально трудоустроенного на стройке в должности подсобника, ранее не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО4> совершил общественно-опасное деяние - предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА4>, <ФИО4> по предварительной договоренности, встретился с неустановленным следствием лицом у дома 48 по улице <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС>, которое предложило <ФИО4> денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за предоставление им собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором и учредителем ООО «Инвесттрейд», не смотря на то, что отношения к деятельности ООО «Инвесттрейд» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

После чего у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на предоставление паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, не имея постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление вышеуказанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, и желая наступления указанных последствий, передал неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии 2004 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Ленинским РОВД г. <АДРЕС> на свое имя.

После чего, <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА4> по указанию неустановленного следствием лица обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> Маркса дом 46, предоставив подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов для создания ООО «Инвесттрейд», а именно: решение <НОМЕР> единственного участника ООО «Инвесттрейд», гарантийное письмо от <ДАТА6> от имени <ФИО6> о предоставлении офисного помещения в аренду ООО «Инвесттрейд», устав ООО «Инвесттрейд» и паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Кроме того, у сотрудника регистрирующего органа он также оформил заявление о государственной регистрации юридического лица при создании Формы <НОМЕР>. На основании представленных документов, налоговым органом <ДАТА7> в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером <НОМЕР> внесены сведения о том, что <ФИО4> Олег Николаевич является единственным директором и учредителем ООО «Инвесттрейд».

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого <ФИО4>, заявленному им добровольно, после консультации с  защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие оснований прекращения уголовного дела, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд  считает, что обвинение <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО4> суд учитывает, что подсудимый по месту жительства ООО Управляющая компания «Стройтехника» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144-145); на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит (т. 1 л.д. 138, 140).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>, которыми считает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние <ФИО4> в содеянном преступлении, чем подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 36-40, 121-124).

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено. 

Учитывая, что <ФИО4> совершил преступление при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.  61 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного  санкцией ст. 173.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя <ФИО4>, серии 2004 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Ленинским РОВД г. <АДРЕС> - оставить по принадлежности <ФИО4>

- копию регистрационного дела ООО «Инвесттрейд», копию выписки из ЕГРЮЛ, содержащую сведения об ООО «Инвесттрейд» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд    г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>