Решение по делу № 2-71/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело <НОМЕР> *

            г. <АДРЕС>                                                                           «*» марта 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забгаева Р. В.,

с участием истца - Дергилевой В.С.,

при секретаре Егоровой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергилевой В. С. к Молчановой С. Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Дергилева В. С. обратилась в суд с иском к Молчановой С. Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса, указав, что * июня 2008 г. между ОАО «*» в * и Молчановой С. Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР> *, по условиям которого ОАО «*» предоставил Молчановой С. Ю. кредит на сумму * рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «*» был заключен с Дергилевой В.С. договор поручительства физического лица <НОМЕР> * от * июня 2008 года. Согласно положениям (п. 1.1, п.2.2. и др.) договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Молчановой С. Ю. кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. Согласно п.2.6. договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной Кредитору. Молчанова С. Ю. нарушала обязательства по кредитному договору, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Решением Ленинского районного суда * от *.12.2011г. в пользу ОАО «*» с заемщика Молчановой С. Ю. и с Дергилевой В.С. была взыскана задолженность по кредиту в сумме * рублей, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере * рублей. *.02.2013 года и *.02.2013 года Дергилева В.С. погасила задолженность по названному кредитному договору в сумме * рубля. В добровольном порядке Молчанова С. Ю. отказалась возместить истице выплаченную банку задолженность по кредитному договору. Истец считает, что с ответчицы в её пользу надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют за период с *.02.2013 г. по *.02.2013 г. * рубль 75 копеек (* руб. : 100 х 8,25% : 365 дней х 11 дней).

            Истица считает, что ей был причинен моральный вред, в связи с тем, что у неё отсутствует положительная кредитная история, и пострадала её деловая репутация, и который она оценивает в сумме 5000 рублей.

Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке регресса в размере * рубля 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 руб. 75 коп., моральный вред в размере * рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей 04 копейки.

Истица Дергилева В.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что не поддерживает требование о компенсации морального вреда и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в порядке регресса * рубля 01 копейку, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме * рублей.

Ответчица Молчанова С. Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из представленных документов, * июня 2008 г. между ОАО «*» в * и Молчановой С.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>*, по условиям которого ОАО «*» предоставил Молчановой С.Ю. кредит на сумму * рублей (л.д. *). В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «*» был заключен с Дергилевой В.С. договор поручительства физического лица <НОМЕР>*от * июня 2008 года (л.д. *).

Согласно положений (п. 1.1, п. 2.2. и др.) договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Молчановой С.Ю. кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником (л. д. *).

Согласно п.2.6. договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника но кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной Кредитору (л. д. *).

Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от *.12.2011г. в связи с невыполнением условий кредитного договора в пользу ОАО «*» с заемщика Молчановой С. Ю. и с Дергилевой В.С. была взыскана задолженность по кредиту в сумме * рублей, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 717,19 рублей (л. д. *).

            *.02.2013 года и *.02.2013 года Дергилева В.С., погасила задолженность по названному кредитному договору в сумме *, 01 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР>* от *.02.2013г. (л. д. *) и * от *.02.2013г. (л. д. *).

            На требования истца в добровольном порядке возместить ей выплаченную банку задолженность по кредитному договору Молчанова С. Ю. отказалась.

Также судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере * рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *.02.2013 г., договором <НОМЕР> * от *.02.2013 г. оказания юридических услуг, актом приема-передачи выполненных работ от *.02.2013 года.

Также истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме * рублей 04 копейки (л.л.д.*)

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 365, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергилевой В. С. к Молчановой С. Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молчановой С. Ю. в пользу Дергилевой В. С. в порядке регресса денежные средства в сумме * (*) рубля 01 копейку, а также судебные расходы в общей сумме * (*) рублей 04 копейки, а всего * (*) рублей 05 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено * марта 2013 года.

Мировой судья                                                                              Р. В. Забгаева

Определение обжаловано не было

Вступило в законную силу 24.04.2013 г.

Согласовано:                                                                                  О. В. Мазитовой

Мировой судья                                                                              Р. В. Забгаева