Решение от 14.03.2018 по делу № 5-145/2018 от 14.03.2018

                                                                                                                             Дело № 5-145/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Камень-Рыболов                                                                                     16 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении расположенном по адресу с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края ул. Октябрьская 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Колесникова Егора Васильевича, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в отношении ИП Колесникова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, согласно которому  <ДАТА4> в 19 часов 55 минут по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> на автодороге Михайловка- Турий Рог, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Колесников Е.В. допустил транспортировку принадлежащей ему древесины на автомашине Мазда- Титан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО1> под управлением гражданина  <ФИО2>., без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, чем нарушила положения ст. 50.4 Лесного кодекса РФ.

В судебном заседании Колесников Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что <ФИО2> вез свою древесину, поскольку после заключения договора купли-продажи собственником становиться лицо, которое приобрело дрова, ему Колесникову она не принадлежит и не принадлежала,  машина на него не оформлена, соответственно он собственником указанных дров быть не может. Указывает на то, что дрова он продал ему за несколько дней до того, как его остановили сотрудники, изъятые дрова он ему не продавал, и где он их приобрел ему не известно.  Кроме того ссылаясь на нормы гражданского и гражданско - процессуального законодательства, полагал, что дрова вообще не принадлежали ему, а соответственно он не может быть субъектом привлекаемым к административной ответственности.   

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что дрова приобрел по объявлению у Колесникова Е.В., при продаже дров Колесников Е.В. предоставил ему копию разрешения наработы по выпиловке аварийных деревьев. После того как он купил дрова, автомашину с дровами он смог забрать с Хороля, только по истечении 2 дней, так как указанный автомобиль сломался. По приезду в с. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, он предъявил им разрешение на работу по выпиловке дров, которую ему передал Колесников Е.В. при продаже указанных дров, однако сотрудники ГИБДД ему пояснили, что этого не достаточно для транспортировки дров.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП Колесникова Е.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 5  ст.  8.28.1  КоАП  РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В силу положений  статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей  статьи , не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

При этом, согласно Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины", сопроводительный документ заполняется в соответствии с установленными правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Вина ИП Колесникова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:  протоколом об административном  правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; рапортом должностного лица старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА7> года;  протоколом опроса Колесникова Е.В. от <ДАТА8> в котором он не оспаривал продажу дров <ФИО1> С.В.; протоколом осмотра от <ДАТА9>, фототаблицей к нему ; копией разрешения <НОМЕР> от <ДАТА10>  и схемой выпиловки дров, на имя Колесникова Е.В. протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> и фототаблицей к нему;  протоколом опроса <ФИО2> от <ДАТА9>, который подтвердил факт приобретения дров именно у Колесникова Е.В.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения  ИП Колесниковым Е.В. административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у правонарушителя  оформленных в соответствии с действующим законодательством документов на транспортировку древесины, судья считает, что действия ИП Колесникова Е.В. необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, поскольку последний является надлежащим субъектом привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Доводы Колесникова Е.В. о том, что ему указанные дрова не принадлежат, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Колесникова Е.В. и свидетеля <ФИО2>

Ссылки на гражданское законодательства, мировой судья расценивает как способ Колесникова Е.В. уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение. Поскольку в соответствии с действующим Лесным законодательством РФ, а так же КоАП РФ, ИП Колесников Е.В. при продаже дров, обязан был выдать лицу, приобретающему у него дрова, соответствующий документ для транспортировки дров.

При назначении Колесникову Е.В. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ИП Клесникова Е.В., характера совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ИП Колесникова Е.В.  в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не установлено.

Оснований для  замены  административного наказания на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку Колесников Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, с учетом личности правонарушителя, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличием отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде конфискации автомобиля, и дров находящихся в нем, являющихся предметом правонарушения.

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░.29.10  ░░░░  ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░735 ░░ 125 rus, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2018 ░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ 05646404 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░: 2530001620 ░░░: 253001001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: 040507001 ░░░: 188 116 90050056000140 ░░░ 18880425181609375632 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 (░. ░░░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ 2) ░░░░░░░░ ░. 5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░