Решение по делу № 5-929/2015 от 17.11.2015

Дело № 5-40-929/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, г. Новоаннинский, пер. <АДРЕС>, 18

17 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Трифанов<ФИО>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 октября 2015 года в отношении: Скоробогатова<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новоаннинский Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Новоаннинский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (л.д. 5),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

08 октября 2015 года, в 14 часов 10 минут на 783 километре ФАД М-6 «Каспий» Михайловского района Волгоградской области водитель Скоробогатов<ФИО>,  управляя автомобилем  ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начал совершать маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6, закончил в зоне действия дорожной разметки 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15  КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Скоробогатов<ФИО> в судебное   заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Скоробогатов<ФИО> не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации,  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Скоробогатова<ФИО>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с п. 1.3. ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Скоробогатов<ФИО>  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП Российской Федерации. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1. Таким образом, пересечение Скоробогатовым<ФИО> линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выезд на полосу встречного движения свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Скоробогатовым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 3-4), записью видеорегистратора с фиксацией правонарушения (л.д. 7).

Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п.1 приложения 2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1. (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая линия разметки), при приближении к разметке 1.1. должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению а ранее занимаемую полосу.

Исходя из данных схемы совершения административного правонарушения, Скоробогатов<ФИО> совершал пересечение горизонтальной линии разметки 1.1., мер к возращению на ранее занимаемую полосу движения не предпринял, препятствий к возвращению на ранее занимаемую полосу движения у него не было.

Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации оценив совокупность исследуемых доказательств, собранных по делу приходит к выводу, о том, что вина Скоробогатова<ФИО> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Скоробогатову<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 3.5 КоАП Российской Федерации,                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скоробогатова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Назначить Скоробогатову<ФИО> административное наказание в  виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Разъяснить Скоробогатову<ФИО> обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить Скоробогатову<ФИО>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Сведения о взыскателе: рота <НОМЕР> в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, 403346 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23. Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18 701 000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434150830412926, протокол  34 НЕ 078652 от <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 40

Волгоградской области:                                                          <ФИО7>