Решение от 27.11.2013 по делу № 2-1559/2013 от 27.11.2013

                                                                                                                 Дело № 2-1559/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года                                                                                              <АДРЕС>                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

ответчика Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района к Егорову А.В., Егоровой Н.А., Егорову М.А.о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья <АДРЕС> района   обратилась в суд  с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по  оплате за оказанные коммунальные услуги. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 46707 руб. 98 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке  данную задолженность. 

От представителя истца, действующего на основании доверенности,  поступило ходатайство об  отказе  от  исковых требований  в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░