Решение от 02.11.2021 по делу № 5-760/2021 от 02.11.2021

Дело <НОМЕР>-760/2<ДАТА> 02 ноября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Шевченко Елены Борисовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

            Исследовав представленные доказательства, мировой судья

установил:

<ДАТА3> около 17 час. 23 мин. Шевченко Е.Б. находясь в торговом зале магазина «МАКСИ» ТЦ «МАЙ», расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 72, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила бутылку пива «Жатецкий гусь», светлое, емкостью 0,48 л., закупочной стоимостью 33 руб. 05 коп., чем причинила материальный ущерб ООО Компания «МАКСИ»  на сумму 33 руб. 05 коп.

При рассмотрении дела в отношении ее, Шевченко Е.Б. вину в совершении административного правонарушения признала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела и ранее данным письменным объяснениям.

Представитель потерпевшего Трошин Д.С.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

На основании положений Международного пакта от <ДАТА4> «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Шевченко Е.Б., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из заявления представителя потерпевшего в ОМВД России по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> около 17 час. 23 мин. Шевченко Е.Б. находясь в торговом зале магазина «МАКСИ», расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: пр. <АДРЕС>, покинула торговый зал, минуя кассу и не оплатив товар.

Стоимость похищенного товара на сумму 33 руб. 05 коп. подтверждена справкой об ущербе.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же справкой об ущербе  ООО «Компания «МАКСИ», распиской о принятии товара на ответственное хранение,  рапортом старшего полицейского СФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, объяснениями Шевченко Е.Б. от <ДАТА5>, фототаблицей, товарной накладной.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Шевченко Е.Б. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание роль правонарушителя, его личность, размер вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, незначительную тяжесть наступивших последствий, возврат товара потерпевшему, мировой судья приходит к выводу, что деяние Шевченко Е.Б., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Шевченко Е.Б. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1.1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░	(░░░░░░░)	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░░░