Решение от 22.04.2013 по делу № 5-159/2013 от 22.04.2013

Судебный участок № 2 Кандалакшского района Мурманской области

184040, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 159/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                                                                     22 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Князева Михаила Михайловича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

            28 марта 2013 года в 15 ч. 35 мин. Князев М.М. совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993: управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомобильной дороге Кола" направлением Санкт-Петербург - Мурманск, 1140 км + 800 м, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака «Обгон запрещён» (3.20). Тем самым Князев М.М.совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Князев М.М. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

?Князев М.М. пояснил, что проехал почти километр после знака "Обгон запрещён", впереди ехал ВАЗ-2111 со скоростью 80 км/ч, видимость была хорошая, помех не было, поэтому он совершил обгон впереди идущего транспортного средства. С протоколом согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях нарушения п.9.2, п.9.3, п.9.6, абзацев второго и шестого п.11.5, абзаца восьмого пункта 15.3, кроме того, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 3.20, 3.22, 5.11, дорожной разметки 1.1.  

Факт совершения Князевым М.М. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 28.03.2013;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО1>.;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- письменным объяснением <ФИО2>

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Князева М.М. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия Князева М.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (11.08.2012 - ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ст. 12.20 КоАП РФ). При этом суд учитывает, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░/░ 04491314470) ░░░ 5102006427, ░░░ 510201001, ░░░░░ 47202501000, ░/░ 40101810000000010005 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ 18811690040040000140.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 81░, ░░░░░░░ № 2.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░