Решение по делу № 5-126/2017 от 02.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2017 года г.Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска - мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.ИжевскаЧулкина Е.А., при секретаре Рычковой А.А., рассмотрев административное дело по факту административного правонарушения по ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, к административной ответственности в течение года привлекался 1 раз,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 36 мин. <ФИО1> в <АДРЕС> у д. 138 б по ул. <АДРЕС> Шоссе управлял транспортным средством Дэу Нексия г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что помог девушке выехать, так как автомобиль застрял в снегу.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Пункт 2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд, выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г. согласно которому установлено состояние опьянения у <ФИО1>; рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА4> г.; справкой дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД от <ДАТА4> года, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составленные в отношении <ФИО1> соответствуют требованиям ст.28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При  определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

<ФИО1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, что представляет повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Суд отмечает, что <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест и, с учетом личности <ФИО1>, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 22час. 50 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                           Е.А. Чулкина

Копию постановления получил, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ____________________________________________________________