Решение от 12.12.2018 по делу № 1-38/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-38/2018

Приговор

Именем Российской  Федерации

город Кострома 12 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Леонтьева О.А., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого Соколова А.С., защитника Бочкова О.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 193336, при секретаре Барышевой М.В., Газаровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова А.С., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. <АДРЕС>; зарег. <АДРЕС>,гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, неработающего, холостого,  военнообязанного, ранее судимого 25.11.2010г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.318, ст.64, ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание 2 года лишения свободы строгого режима, по постановлению Свердловского р/с от 03.05.2011г. изменен, считать осужденным по ст. 318 ч.2 УК РФ к 1г. 10мес., в остальном оставлено без изменения. Освобожден 24.09.2012г.; приговором от 29.04.2014 Димитровского р/с осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1г. 10мес. Освобожден 24.09.2012 года; приговором Димитровского р/с от 21.03.2018г.осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы строгого режима, освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Соколов В.В. действуя из корыстных побуждений, за вознаграждение предоставил документ, удостоверяющий его личность, а также выдал доверенность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

          В период с 1 марта 2017 года по 10 марта 2017 года Соколов А.С., находясь на территории г. Костромы, договорился с Голубевым С.В. о предоставлении последнему документа, удостоверяющего его (Соколова А.С.) личность - паспорта гражданина РФ, а также выдать доверенность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Соколове А.С.) как об органе управления юридическим лицом, при отсутствии у него (Соколова А.С.) цели управления данным юридическим лицом, то есть сведений о подставном лице. За указанные действия Голубев С.В. пообещал Соколову А.С. выплатить денежное вознаграждение.

          После чего Соколов А.С. в период с 1 марта 2017 года по 10 марта 2017 года, находясь на территории г. Костромы, предположительно в районе улицы Советской г. Костромы, предоставил Голубеву С.В. паспорт гражданина РФ на свое имя для подготовки документов с целью внесения в интересах Голубева С.В. в единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении его (Соколова А.С.) органом управления юридического лица - генеральным директором ООО "Торгоб", не имея при этом цели управления данным юридическим лицом. Информацию о паспортных данных Соколов А.С. и Голубев С.В. передали Гоголаури H.Ш. для подготовки вышеуказанных документов. В период с1 марта 2017 года по 10 марта 2017 года Гоголаури Н.Ш., не имевшей сведений о том, что Соколов А.С. является подставным лицом, были подготовлены следующие документы: решение об учреждении ООО "Торгоб" и о назначении Соколова А.С. генеральным директором ООО "Торгоб ", заявление по форме № Р11001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО "Торгоб" и о назначении Соколова А.С. генеральным директором ООО "Торгоб". Данные документы, а также свой паспорт гражданина РФ Соколов А.С. 10 марта 2017 года по просьбе Голубева С.В. предоставил нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Никоновой Е.В., находящейся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 39 «д», которая, не имея информации о том, что Соколов А.С. является подставным лицом, заверила его подпись на вышеуказанном заявлении по форме № Р11001. Кроме того, Соколов А.С., находясь 10 марта 2017 года по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 39 «д», выдал доверенность на имя Гоголаури Н.Ш. на предоставление вышеуказанных документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костромедля внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении его (Соколова А.С.) органом управления юридического лица - генеральным директором ООО "Торгоб ", не имея при этом цели управления данным юридическим лицом.

10 марта 2017 года Гоголаури Н.Ш., не имея информации о том, что Соколов А.С. является подставным лицом, действуя в соответствии с вышеуказанной доверенностью, предоставила вышеописанные документы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме, расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Кузнецкая, д.9. На основании данных документов 15 марта 2017 года в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО "Торгоб" и о Соколове А.С., как о генеральном директоре ООО "Торгоб". Таким образом, с использованием предоставленного Соколовым А.С. паспорта гражданина РФ и выданной им доверенности в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - Соколове А.С., который являясь на основании вышеуказанных документов органом управления ООО "Торгоб", не имел цели управления данным юридическим лицом. За совершение вышеописанных действийпо предоставлению своего документа, удостоверяющего личность, и выдаче доверенности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице Соколов А.С. получил от Голубева С.В. денежное вознаграждение в неустановленном размере. ПодсудимыйСоколов А.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он сам решил отрыть фирму, но не знал что для этого надо, спросил у своих знакомых, ему помогли. Голубев С.В. помог ему зарегистрировать ООО. Была зарегистрирована фирма ООО «Торгоб», которая занималась накладками на двери. Толком поработать фирма не успела, так как его задержали, осудили к лишению свободы. Потом он выдал доверенность Голубеву С.В. чтобы он мог его исключить из директоров, так как фирме надо было работать дальше. Дергачева И.А. слышала разговор его с Голубевым С.В., но неправильно все поняла, так как он не захотел её посвящать в свои дела и чтобы меньше было разговоров сказал ей, что это Голубев С.В. попросил его зарегистрировать фиктивно фирму. Деньги, которые Голубев по 3 000руб. отдавал ему - это был возврат долга, который Голубеву него когда то брал. Явку с повинной написал,так как он тогда находился в местах лишения свободы и его пришли допрашивать, так как он не знал что там происходит в этой фирме и воизбежание какой-либо ответственности за действия какие-нибудь, решил сказать, что он был формальным директором. Он не помнит где изготавливалась печать, оргтехники у него никакой не было кроме интернета. Отвечать где отображаются сведения о том, кто является генеральным директором, какие документы он оформлял по работе ООО «Торгоб» отказывается ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание вины Соколовым А.С., вина подсудимого полностью подтверждается представленной стороной обвинения доказательствами. Сведениями, имеющиеся впротоколе явки с повинной Соколова А.С. от 19 июня 2018 года, согласно которым Соколов А.С. собственноручно указал, что в начале 2017 года по просьбе Голубева С.В., предоставил ему и его юристу ксерокопию паспорта на своё (Соколова А.С.) имя. Передал её Голубеву С.В. в офисе юриста с целью открытия на его (Соколова А.С.) имя ООО «Торгоб». Таким образом, он стал генеральным директором и учредителем указанной организации. Фактически никакого отношения к ООО «Торгоб» он не имел, деятельностью данной организации не занимался. За это Голубев С.В. заплатил ему 12 000 рублей. Свою вину в предоставлении паспорта на своё имя, с целью открытия ООО «Торгоб»- признает, в содеянном раскаивается. Цели осуществления деятельности ООО «Торгоб» никогда не имел. /том 1,л.д. 11/.

Вина подсудимого также подтверждается свидетельскими показаниями. Показаниями свидетеляДергачевой И.А., которая в судебном заседании пояснила, что примерно два года она проживала с сожителем Соколовым А.С. по февраль 2018 года. Сейчас с ним не проживают. В период их проживания, Соколов А.С. работал на ювелирном производстве, отделочником. Она помнит, что как то знакомый Соколова - Голубев Сергей, предложил Соколову открыть на имя Соколова организацию, насколько она помнит, данный разговор был в её присутствии. Подробностей не помнит. За то, что Соколов будет директором, Голубев обещал выплачивать Соколову денежное вознаграждение и она помнит, что он выплачивал 3 000руб. Каких-либо документов,печатей по организации у Соколова А.С. не было. Также в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Дергачевой И.А. от 14.08.2018г., которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которых она также подтвердила то, что Голубев Сергей, предложил Соколову открыть на имя Соколова организацию. Голубев говорил, что организацию открыть его попросил муж сестры, как его зовут, она не помнит. Почему Голубев на свое имя не открывал организацию, она не знает. Также Голубев сказал, что Соколову после открытия организации делать ничего не надо, обещал платить каждый месяц за открытие организации по 5 000 рублей. Соколов согласился на предложение Голубева. В дальнейшем, Голубев и Соколов ездили к нотариусу, юристу, в банки для открытия счетов организации, об этом ей известно и от Соколова в ходе разговоров, так и Голубев приезжал и просил Соколова съездить с ним до банка. После открытия организации на имя Соколова, как она помнит, название ООО «Торгоб», Голубев каждый месяц отдавал Соколову по 3 000 рублей вместо обещанных 5 000 рублей, поскольку 2 000 рублей забирал себе. Каких-либо документов, печатей по организации у Соколова А.С. не было. Ей точно известно, что Соколов деятельностью данной организации не занимался, у него нет никаких познаний в этом. После ареста Соколова, Голубева она больше не видела, никаких документов по организации он не забирал. Был ли у организации ООО «Торгоб» бухгалтер, ей неизвестно, Соколов ни с кем вопросы бухгалтерии не обсуждал. Показаниями свидетеляГоголаурия Н.Ш., которая в судебном заседании пояснила, что помнит подсудимого что он приходил к ней в офис вместе с другом которого звали Голубев Сергей по вопросу создания юридического лица, учредителем которого хотели сделать Соколова А.С. Она им сказала, какие документы необходимы, указать банк и расчетный счет, адрес организации, вид деятельности. Она сказала, что документы можно направить по электронной почте. Когда документы поступили, они поехали к нотариусу для составления доверенности на её имя и заверения подписи Соколова А.С. Это было перед её отпуском, а после него они поехали в банк ВТБ где открыли расчетный счет. В этот раз он (Соколов) был один. Его друга она видела один раз. Впечатления того, чтоСоколов А.С. будет «номинальным» руководителем у нее не возникло. Когда они пришли, она спросила кто из них будет открывать, на чье имя, Соколов А.С. сказал что он. Соколов А.С. сказал, что документы направит его друг, т.к. у него самого электронной почты нет. Они подписали все документы, он заплатил 6 тысяч за услугу, у нотариуса рассчитывался лично в кабинете, 4 тысячи за госпошлину +печать. Все было оплачено наличными. Общая сумма составила примерно 15 710 рублей. У нее возникали проблемы сдозвоном на телефон который оставил Соколов. Она перезванивала на телефон его друга. Показаниями свидетеляНиконовой Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что работает нотариусом, к ней обратился Соколов А.С. с просьбой заверить его подпись на заявлении в налоговую службу и удостоверения доверенности для создания юридического лица. Он приходил с юристом - Гоголаурия Н.Ш. Исходя из документов это было 10 марта 2017 года. Сомнений по поводу того, что Соколов А.С. может являться подставным лицом у нее не возникло. Это обычная процедура.Соколов А.С. выглядел прилично. Показаниями свидетеляТараканова К.П., который в судебном заседании пояснил, что он работает в фирме, которая производит фасады для дверей, у них есть свой сайт, свои клиенты. Как то раз ему позвонил мужчина представился как Соколов, директор фирмы и предложил работать вместе, сказал, что у него есть свое аналогичное производство, что занимается практически тем же самым и предложил поработать, производить дверные накладки, т.е. работать и на его фирму тоже. Они стали работать. Общались с Соколовым только по телефону. Фирма называлась Торгоб. Они с директором договорились, что он будет звонить ему (Тараканову), спрашивать есть ли какие-нибудь заказы, потом будет делать документы и отправлять заказы в Ярославль. За то, что он (Тараканов) оформлял заказы, ему и предложили платить 10-15% от заказа. Какое то время работали в таком режиме. Директора, либо того, с кем общался по телефону он (Тараканов) никогда не видел и ему было безразлично с кем он общается. Ему также было все равно кто представился Соколовым, он не проверял с кем он разговаривал. Показаниями свидетеляВетошкина Л.И., пояснившего в судебном заседании, что он занимается грузоперевозками, ему позвонил человек, представился Соколовым, предложил возил накладки на двери. Соколова он (Ветошкин) никогда не видел. Работал с Таракановым, который являлся менеджером. Денежные средства перечисляли по безналичному расчету, просрочек в оплате не было. Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ахуновой И.М. от 03 августа 2018 года, согласно которым она показала, что работает в должности ведущего специалиста эксперта отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по г. Костроме. При каких обстоятельствах и кем именно были предоставлены документы в отношении ООО «Торгоб» она в настоящее время не помнит, гак как прошло уже много времени, но изучив копии предоставленных ей документов, пояснила следующее. Заявление в Инспекцию, по адресу: г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9, 10 марта 2017 года предоставила Гоголаури Н.Ш. по доверенности от имени Соколова А.С. К заявлению она приложила следующие документы: решение от 10.03.2017 об учреждении ООО «Торгоб», об утверждении Устава ООО «Торгоб», о возложении обязанностей генерального директора ООО «Торгоб», о возложении обязанностей по государственной регистрации ООО «Торгоб» на Соколова А.С., Устав ООО «Торгоб», чек-ордер об оплате государственной пошлины. Документы от Гоголаури Н.Ш. принимала она. В любом случае, перед принятием заявления, она (Ахунова И.М.) проверяла доверенность на имя Гоголаури Н.Ш., её паспорт. В связи с тем, что у неё не возникло каких-либо сомнений в подлинности предоставленных ей документов, то она приняла заявление и выдала Гоголаури Н.В. расписку, в которой Гоголаури собственноручно расписалась. Других документов, кроме указанных ей выше, предоставлено не было. Приняв заявление, она передала их на сканирование, для проведения дальнейших регистрационных действий. Она сама регистрационных действий не проводила, выдачу документов так же не производила. 15 марта 2017 года было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Торгоб» и сведения об ООО «Торгоб» были внесены в Единый Государственный реестр юридических лиц. О том, что Соколов А.С. был «номинальным» учредителем она не знала, он ей лично об этом не говорил, как не говорила и Гоголаури Н.Ш. /том 1, л.д. 155-158/. Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Грушина Н.В. от 15 августа 2018 года, согласно которым он показал, что работает генеральным директором ООО «Аон Плюс». 09 марта 2017 года к нему в офис пришли двое мужчин, ранее ему незнакомые, один из которых представился Соколовым А.С. Фамилию второго мужчины не помнит. Они пришли с вопросом, можно ли арендовать у него помещение для открытия юридического лица. Он объяснил, что необходимо заключить предварительный договор, с которым они идут в налоговую инспекцию для регистрации юридического лица по адресу, указанному в предварительном договоре аренды. Соколов и второй мужчина согласились, после чего были составлены документы, а именно предварительный договор субаренды от 09 марта 2017 года и акт- передачи нежилого помещения, которые были отданы им на руки. После заключения предварительного договора субаренды, он отдал ключи одному из них от помещения. Согласно документам, договор субаренды нежилого помещения с ООО «Торгоб» в лице директора Соколова А.С. был заключен 08 апреля 2017 года, значит, в это число они принесли документы о регистрации юридического лица. Также он спросил, чем они планируют заниматься, они сказали, что торговлей. Перевозили ли они какую-либо мебель, он не знает, за этим не следил. 09 апреля 2017 года они пришли к нему и сказали, что вести деятельность у них не получается, и попросили расторгнуть договор субаренды, что в дальнейшем и было сделано. После чего они вернули ключи от помещения (Т.1 л.д. 214-215). Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Фадина М.С. от 27 августа 2018 года, согласно которым он показал, что является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности ИП: общественное питание. Он имеет расчетный счет, открытый в банке «Костромаселькомбанк». Все расчетный с поставщиками продукции, он осуществляет только в безналичной форме. В сети интернет на сайте «Авита» им было выложено объявление по оказанию услуг общественного питания. Примерно с 2016 года он, как индивидуальный предприниматель, заключил договор на общественное питание с ООО «Реккос». В какой форме заключался договор, он в настоящее время не помнит. Директор ООО «Реккос» Катков Алексей Александрович ему не знаком, никогда с ним не общался, не встречался. Его общение по заключению договора на общественное питание, по расчету, по доставке пищи сначала осуществлялось с девушкой по имени Марина, а потом с девушкой Юлией. Организация ООО «Торгоб» ему не знакома, никогда с ней не сотрудничал. СоколовАлександр Сергеевич ему также не знаком, среди его родственников и знакомых такого человека нет. На вопрос о том, как он может объяснить факт того, что на расчетный счет его ИП, открытый в банке «Костромаселькомбанк», осуществлялись платежи с основанием «за держатели»: 22.01.2018 года в сумме 67000 рублей, 09.03.2018 года на сумму 82500 рублей, 30.09.2017 года на сумму 66150 рублей от организации ООО «Торгоб», он (Фадин М.С.) показал, что данные суммы могли поступать только в качестве расчета за комплексные обеды по договору между его ИП и ООО «Реккос». Иного источника дохода, который мог бы поступать на его расчетный счет в подобных суммах, он не имеет. По какой причине с ним расчет осуществляло не ООО «Реккос», а ООО «Торгоб», ему не известно, данный вопрос его никогда не интересовал. Он, как индивидуальный предприниматель, никогда никаких поставок держателей не осуществлял, он никогда не занимался держателями, его вид деятельности только общественное питание. Голубев С.В. ему не знаком, с ним никогда не общался. /том 2, л.д. 6-10/

         Сведениями, имеющимися в протоколе очной ставки между подозреваемым

Соколовым А.С. и свидетелем Дергачевой И.А. от 15 августа 2018 года, согласно которым свидетель Дергачева И.А. в общем и целом подтвердила ранее данные ей показания, а именно, что Голубев С.В. обращался к Соколову А.С. с просьбой открыть на имя Соколова А.С. организацию ООО «Торгоб» и быть номинальным директором данной организации, на что Соколов А.С. согласился. /том 1,л.д. 185-187/

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

       - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2018 года,согласно которым осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Торгоб» и иные документы ООО «Торгоб». Данный оптический диск осмотрен надлежащим образом и в дальнейшем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том 1,л.д. 168-169, 170, 171, 172/

        - протоколом осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 августа 2018 года, согласно которым осмотрен оптический диск с детализацией абонентского номера, зарегистрированного на имя Соколова А.С. Данный оптический диск осмотрен надлежащим образом и в дальнейшем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства/том 1, л.д. 188-189, 180, 191/;

        - заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Торгоб», согласно которым директором и учредителем ООО «Торгоб» является Соколов А.С.

/том 1, л.д. 50-59/;

       -  копией решения об учреждении ООО «Торгоб» №1 от 10 марта 2017 года, согласно которым Соколов А.С. решил учредить юридическое лицо - «Торгоб» и назначить себя на должность генерального директора ООО «Торгоб»/том 1, л.д. 60/;

       -  копией Устава ООО «Торгоб» от 03марта 2017 года, согласно которым Соколов А.С. утвердил Устав ООО «Торгоб» /том 1, л.д. 61 - 84/,

      -  копией доверенности от 10 марта 2017 года, согласно которым Соколов А.С. уполномочил Гоголаури Н.Ш. быть его представителем во всех учреждениях и организациях города Костромы по вопросу государственной регистрации ООО «Торгоб». /том 1,л.д. 48/;

- копией расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «Торгоб» от 10 марта 2017 года, согласно которым в ИФНС по г. Костроме были предоставлены документы от Гоголаури Н.Ш. о создании ООО «Торгоб» /том I, л.д. 47/

        -    копией решения о государственной регистрации от 15 марта 2017 года, согласно которым принято решение о государственной регистрации ООО «Торгоб» /том 1, л.д. 170/

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о виновности Соколова А.С. в совершении вышеназванного преступления. К такому выводу судпришел на основании показаний подсудимого, а именно явки с повинной и объяснений, данных в ходе допроса подозреваемого в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, а также свидетелей, письменных доказательств. Тот факт, чтоСоколов А.С., отказался от явки с повинной и показаний, которые  не свидетельствует о том, что указанные показания Соколова А.С., являются не достоверными.

Соколов А.С. был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката и показания, указанные в явке с повинной, подтвердил. Данные показания согласуются сматериалами дела, с показаниями свидетелей, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Достоверность приведенных и исследованныхв судебном заседании письменных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. То, чтоСоколов А.С. после того, как им была написана явка с повинной и даны показания, в дальнейшем поменял свои показания, суд оценивает как линию защиты подсудимого и желание избежать наказание за содеянное. ПоказанияСоколова А.С., которые он дал в судебном заседании, не последовательны, противоречивы. Соколов А.С. не смог ответить на элементарные вопросы по созданию  ООО «Торгоб», а именно где изготавливал печать ООО, где отображаются сведения о том, что он является генеральным директором ООО, какая оргтехника у него была. Довод защитника о том, что юрист и нотариус не заподозрили ничего, что могло свидетельствовать о том, что Соколов А.С. был номинальным директором, поэтому вина Соколова А.С. не доказана, является не состоятельным, поскольку вина Соколова А.С. подтверждается вышеуказанной совокупностью доказательств. Ходатайств об исключении каких-либо доказательств ни защитником, ни подсудимым не заявлялось. Оснований не доверять показаниямсвидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо объективныхданных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется. К показаниям свидетеляГолубева С.В., данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которых он отрицал то, что просил создать  ООО «Торгоб» Соколова А.С., суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами. Показания Голубева С.В. суд оценивает как желание избежать последствий своих действий. На основании вышеизложенного,суд приходит к выводу, что действия Соколова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ -  предоставление документа, удостоверяющего личность, выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, чтоСоколов А.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание. При назначении наказания прирецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых возможно исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Соколова А.С. судом не установлено. Согласно части 2 статьи68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается  наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Соколов А.С. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 04.03.2014 с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов /том 2, л.д. 49/; согласно характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно /том 2, л.д. 51/, согласно характеристике с места отбывания наказания характеризуется удовлетворительно /том 2, л.д. 39/, в течение года привлекался к административной ответственности /том 2, л.д. 3-47/. Сомнений во вменяемости Соколова А.С. у суда не возникло. Принимая во внимание совокупностьвышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения Соколова А.С. к содеянному, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде исправительных работ. Размер наказания определяется сучетом принципов справедливости и соразмерности содеянному. Кроме того, посколькуСоколов А.С. был осужден приговором Димитровского  р/с от 21.03.2018г. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ. На основании вышеизложенного ируководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░/░ ░░ 21.03.2018░. ░░ ░░. 314.1 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 21.03.2018░. ░░ ░░. 314.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36 ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░