Решение по делу № 2-529/2017 от 26.07.2017

Гражданское дело № 2 -529 /2017

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Н.В. Шабалина, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к Беляковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к Беляковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты.

В обоснование исковых требований указал, что 23.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей, под 1,5% в день. Ответчик по условиям договора обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 08.10.2016 года.

14.10.2016 года поступила оплата 3 300 рублей, из которой погашены проценты за пользование займом в период с 23.09.2016 года по 14.10.2016 года за 22 дня. Остаток основной суммы займа 10 000 рублей.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами исполнила ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты <НОМЕР> от 23.09.2016 года в размере 30 000 рублей, из них 10 000 рублей основной долг, 20 000 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день за период с 15.10.2016 года по 25.02.2017 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.  

   На основании ч.ч. 2,3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, где установлен срок для предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

   В силу положений ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

            Исследовав материалы дела, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

   В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 23.09.2016 года между ООО «МФО «Деньгимигом» (Кредитор) и Беляковой Т.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей, а Заемщик обязуется их возвратить в срок до 08.10.2016 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% в день. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором (л.д. 6-9).

23.09.2016 года сумма займа в 10 000 рублей была передана ответчику Беляковой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2016 года (л.д. 11).

С условиями предоставления займа Белякова Т.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном договоре.

            Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вступление в денежные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Отношения, связанные с получением и использованием заемных денежных средств, предполагают наличие доли оправданного риска. Заемщик, действуя разумно и осмотрительно, должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора Белякова Т.В. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация об условиях выдачи займа, в материалы дела не представлено.

Содержание договора займа, собственноручно подписанного Беляковой Т.В., график платежей, позволяют достоверно определить размер возникшего у нее обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

            Факт использования типовой формы бланка договора, не свидетельствует о том, что ответчику были навязаны заведомо невыгодные условия.

   В соответствии с п.п. 8 - 11 ст. 6 Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

   Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

   Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

   На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

            Указанием Банка России от 13.05.2016 года установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения до 1 месяца до 30 тыс. рублей - 613,646 %.

            Установленная в договоре потребительского микрозайма <НОМЕР> от 23.09.2016 года полная стоимость потребительского кредита составляет 547,500 % годовых, что не превышает 1/3 рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории, действующей на период заключения договора микрозайма.

            Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от 23.09.2016 года отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по Договору. Поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, вне зависимости от назначения указанного в платежном документе, направляются на погашение обязательств в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу (основной сумме займа), возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности, возмещение убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением Заемщиком своих договорных обязательств.

            Ответчиком в счет погашения задолженности вносились следующие денежные средства:

14.10.2016 года 3 300 рублей, денежные средства направлены на погашение процентов за пользование займом за период с 23.09.2016 года по 14.10.2016 годаза 22 дня пользования займом в сумме 3 300 рублей.

            Доказательств внесения неучтенных истцом платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

            Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 10 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Проценты по указанному договору начислены с учетом требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа.

            За период с 15.10.2016 года по 25.02.2017 года проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5% в день составили 20 100 рублей (10 000 рублей х 134 дня просрочки х 1,5%), истец уменьшил сумму процентов и просит взыскать 20 000 рублей.

            Поскольку указанные проценты по договору займа по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (неустойка), злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено, то оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2016 года по 25.02.2017 года в размере 20 000 рублей.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к Беляковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты, удовлетворить.   

Взыскать с Беляковой Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № <НОМЕР> от 23.09.2016 года в размере 30 000 рублей, из них 10 000 рублей - сумма основного долга, 20 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с 15.10.2016 года по 25.02.2017 года, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, всего 31 100 рублей.

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 4, 5 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

  Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Шабалина