Решение по делу № 2-736/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-736/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Яранова С.В.,

         при секретаре судебного заседания Панферове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Терентьевой Марине Романовне о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» предъявлено мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к Терентьевой М.Р. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № СМРГ000080987 от 21 января 2018 года на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере 290 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 400 руб.     

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

От истца поступило заявление, в котором он отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ истца от иска выражен в адресованном мировому судье заявлении. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска.

Истцу известны и понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие последствия прекращения производства по делу.    

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на сумму 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» от иска к Терентьевой Марине Романовне о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Прекратить производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Терентьевой Марине Романовне о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Возвратить из бюджета АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» уплаченную на основании платежного поручения № 216 от 30 января 2019 года государственную пошлину на сумму 200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1792 от 14 сентября 2018 года государственную пошлину на сумму 200 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                     С.В. Яранова