Решение по делу № 2-657/2012 от 11.12.2012

                    дело № 2-89-657/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                                                г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 89 Волгоградской области Галичкина Е.А.

при секретаре Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении суда гражданское дело по  иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к  Заболотневу И.В. о взыскании задолженности  по оплате услуг связи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Заболотневу И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки, в обоснование иска, указав, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». Между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и <ФИО1> заключен договор об оказании услуг телефонной связи.  В соответствии с условиями договора и пунктом 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом и оплату услуг телефонной связи производит несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности за услуги связи местной сети за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 2997 руб. 14 коп. Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА7>, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате. В связи с чем, сумма неустойки ответчика составила 2997 руб. 14 коп. Итого общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг связи, в том числе неустойки за просрочку составила 5994 руб. 28 коп. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора местной связи ОАО «ЮТК», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента: набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА8> Согласно п. 3.2 Публичной оферты, с момента установления телефонного соединения в результате совершения ответчиком выше указанных действий, он приобрел все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за услуги связи не выполняет. Сумма задолженности за оказанные услуги междугородней и международной связи в период с <ДАТА9> по <ДАТА5> составила 1252 руб. 94 коп. В соответствии с разделом 7.3 публичной оферты за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате. В связи с чем, сумма неустойки ответчика составила 1252 руб. 94 коп. Общая сумма задолженности ответчика по оплате оказанных ему услуг связи, в том числе неустойки за просрочку составила 2505 руб. 88 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 Закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности и детализацией счета. В адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Просят взыскать с ответчика Заболотнева И.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи местной сети в размере 2997 руб. 14 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2997 руб. 14 коп., задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере 1252 руб. 94 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 1252 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

         Представитель истца  ОАО «Ростелеком»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3-5).

Ответчик Заболотнев И.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика возвратилась по причине временного отсутствия адресата. Поскольку ответчик уклоняется от получения повестки, суд расценивает это как надлежащее уведомление.

         С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ  (заочное производство).

         Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:   

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ N 126-ФЗ от <ДАТА10> "О связи", услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона «О связи», договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Частью 2 статьи 44 Закона «О связи» определено, что правила оказания услуг связи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> и ст. 781 ГК РФ, абонент  обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.54 Закона «О связи» <НОМЕР> от 0<ДАТА10>, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

  В соответствии с п.111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных  постановлением Правительства РФ <ДАТА11> <НОМЕР>, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поэтому требования истца о взыскании задолженности за услуги связи судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 146 Правил, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащий оплате.

На основании  п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.20), таким образом,  ответчик Заболотнев И.В. является абонентом ОАО «Ростелеком».

         Однако в нарушении взятых на себя обязательств абонент Заболотнев И.В. оплату за предоставленные услуги местной телефонной связи, а также междугородней и международной связи не производит,  в связи с чем, у абонента за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно образовалась задолженность за услуги местной связи в сумме 2997 руб. 14 коп. и за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> включительно за услуги междугородней и международной связи в размере 1252 руб. 94 коп., которая подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 7-8), который суд находит математически верным, а также детализацией счета (л.д.9-19).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг телефонной связи, требования истца о взыскании с Заболотнева И.В. неустойки за просрочку платежей по оплате оказанных услуг связи местной сети в размере 2997 руб. 14 коп., неустойки за просрочку платежей по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 1252 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом (л.д.7-8), судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку он произведен с учётом норм действующего законодательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» реорганизовано в форме присоединения с Открытым  акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА14> (л.д.26).

Оценив представленные доказательства, судья считает, данное исковое заявление подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Заболотнева И.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> в размере 2997 руб. 14 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2997 руб. 14 коп., задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> в размере 1252 руб. 94 коп. и неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи  в размере 1252 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с ответчика Заболотнева И.В. в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

         Руководствуясь  ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Заболотневу И.В. о взыскании задолженности  по оплате услуг связи  и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Заболотнева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг местной связи за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> включительно в размере 2997 руб. 14 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2997 руб. 14 коп.,  задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> в размере 1252 руб. 94 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи  в размере 1252 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8900 рублей 16 копеек.

Ответчик Заболотнев И.В. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский  районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 89 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

(срок изготовления мотивированного заочного решения 13.12.2012 г.)

   Мировой судья                                                                      Галичкина Е.А.