Решение по делу № 2-23/2011 от 31.03.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                  

<ФИО1>

при секретаре                                         <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>    к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>     обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 13370 рублей 62 коп., расходов по оценке 1545 рублей,  расходов по госпошлине 600 рублей, указав, что  <ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> пр-т, 54   <АДРЕС>   произошло ДТП с участием автомобиля, управляемого истцом Кадиллак г/н <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР>  под управлением <ФИО4>  по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».   В результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 25939 рублей,,   однако страховой компанией сумма выплачена в размере 12568 рублей 38 коп.,   что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.  В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать  расходы на восстановительный ремонт 23137 рублей 62 коп.,  расходы по оценке 1500 рублей, расходы по госпошлине 600 рублей, расходы по судебной экспертизе 1571 рубль 88 коп., расходы на составление иска 3400 рублей.

Истец <ФИО3>   в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Представитель ответчика ЗАО «МАКС»  по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

             Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       

         В судебном заседании на основании  пояснений сторон, сообщения, справок, отчета, страхового акта, заключения экспертизы, других документов, судом установлено,  что <ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> пр-т, 54   <АДРЕС>   произошло ДТП с участием автомобиля, управляемого истцом Кадиллак г/н <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР>  под управлением <ФИО4>  по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».   В результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, страховой компанией сумма выплачена в размере 12568 рублей 38 коп., Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено  ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном  случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений.

Судом  принимается во внимание заключение  судебной экспертизы о стоимости ремонта ГУ ВРЦСЭ <НОМЕР> от <ДАТА5>, так как оно соответствует  требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от <ДАТА6> N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,  заключение дано с учетом цен на зап. части и детали по <АДРЕС> области. Эксперт был предупрежден  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 23137 рублей 62 коп., расходы по досудебной оценке 1500 рублей.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.  Поэтому в пользу истца с ответчика  подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований  в сумме 600 рублей и расходы за проведение судебной экспертизы 1571 рубль 88 коп.   В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетов принципов разумности, учитывая, сложности категории дела, суд считает возможным  взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 3400 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК  РФ ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3>   недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля   23137 рублей 62 коп., расходы по досудебной оценке 1500 рублей, расходы по госпошлине 600 рублей,  расходы по судебной экспертизе 1571 рубль 88 коп, расходы за оформление иска 3400 рублей, , а всего 30209 (тридцать тысяч двести девять) рублей 50 коп.

               Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Мировой судья:                                           <ФИО1>