Решение по делу № 2-112/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г.                                                                                                г.о. Отрадный

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Токмакова Л.А., при секретаре судебного заседания Прокудиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело № 1-112/2018 г. по иску  Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась к мировому судье с иском к Ненашеву А.Ю. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 42 990 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 489 руб. 72 коп.

Судебное заседание было назначено на 20.02.2018 г. на 14 час. 00 мин., на 26.02.2018г<ДАТА> на 14 час. 00  мин.  Стороны о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом .

Однако, в судебные заседания  20.02.2018 г., 26.02.2018 г. представитель истца Небогина Л.Г., действующая на основании доверенности № 6 от 10.01.2018 г., извещеннаяо времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  не явилась,  в деле имеются расписки о получении судебных повесток, сведения о причинах своей неявки суду не представила,  о разбирательстве  дела в   отсутствие истца  суд не просила.

В судебном заседании ответчик Ненашев А.Ю. не возражалв связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову оставить исковое заявление ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>   без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, при этом не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,  если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь  статьями  222, 223, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья Л.А.Токмакова