Решение по делу № 2-164/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-164/13

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайскогоадминистративного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Заржицкой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ефремовой <ИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

у с т а н о в и л :

ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование, что            с <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания. В соответствии с п.4 Договора абонент обязан оплачивать услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период <ДАТА>у него образовалась задолженность в сумме 565 рублей. Предоставление ответчику услуги было приостановлено и начисления не производились. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 565 рублей, неустойку в сумме 565  рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против  вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик  Ефремова <ИО>   в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ефремовой <ИО>   заключен договор <НОМЕР>  об оказании услуг связи для целей кабельного телевидения.

В соответствии с условиями договора, предприятие ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано обеспечить возможность абоненту пользоваться услугами связи для целей кабельного вещания. Абонент обязан в полном объеме и в сроки, определяемые договором, вносить абонентскую плату за пользование предоставленными услугами.

На основании заключенного договора, ответчику были предоставлены услуги связи в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части оплаты предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с августа  2009 года по февраль 2010 года у него образовалась задолженность в сумме 565 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 785 «Об утверждении Правил услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» в случае не оплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% неоплаченных, оплаченных не в полном объеме, несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составила 565 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ефремовой <ИО2> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору в сумме 565 рублей, неустойку в размере 565 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 1 530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                          подпись Ю.А. Ковалева

            Копия верна.

            Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь <ИО>. Заржицкая<ИО4>