Решение по делу № 5-442/2021 от 15.09.2021

№ 5-4-442/2021

                                                                                  61МS0031-01-2021-002195-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года                                                                        г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Кудис Э.В., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский91/2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Тоцкого <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                   У с т а н о в и л:

Тоцкий В.Е. 30.08.2021 года в 14 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону, на ул. Ленина, д.19, управляя транспортным средством «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выезд на полосу встречного движения, совершив обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками  5.19.1 и 5.19.2, в нарушение требований п.1.3 и 11.4 ПДД РФ совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Тоцкий В.Е. на вызов мирового судьи не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Тоцкий В.Е. о дне, времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение было направлено судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. № 40 О внесении изменений в Постановление Президиума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343", заказная почтовая корреспонденция адресованная Тоцкому В.Е. возвращена в суд «за истечением срока хранения», Тоцкий В.Е. так же уведомлен телефонограммой 02.09.2021 года по тел. <НОМЕР>его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац третий п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и (или) разметкой 1.14.1, 1.14.2.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Тоцкий В.Е. 30.08.2021 года в 14 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону, на ул. Ленина, д.19, управляя транспортным средством «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выезд на полосу встречного движения, совершив обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками  5.19.1 и 5.19.2, в нарушение требований п.1.3 и 11.4 ПДД РФ.

Действия Тоцкого В.Е. правильно квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт выезда Тоцкого В.Е. на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД подтвержден протоколом <НОМЕР>ГИБДД ГУ МВД России по РО, видеоматериалами.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности суд находит вину Тоцкого В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тоцкого <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) л/с 04581191020 ИНН 6164049013 КПП 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050 Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140 БИК 016015102, ОКТМО 60701000 УИН 18810461216030047934 протокол от 31.08.2021.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция должна быть направлена мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский,91/2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствие с п. 1.3.  Кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Кудис Э.В.