Решение по делу № 2-1129/2015 от 16.06.2015

Дело № 2- 1129/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года                                                                                                  г. Печора РК

            Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

            при секретаре Котляровой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Фроловой <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

            ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  истца, надлежащим образом извещенной   о времени и месте рассмотрения дела, от которого  поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания.

            Судебные повестки, направленные по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, возвращены почтовой службой с пометкой «истек срок хранения», «нет такого дома».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ  иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Республики Коми № 34-РЗ от 08.06.2000 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами Республики Коми. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика - Республика Коми, Печорский район<АДРЕС>, в ходе судебного разбирательства было выяснено, что ответчик с 2011 года зарегистрирована по адресу: Республика Коми, г. Печора, <АДРЕС>, т.е. за пределами Речного судебного участка г. Печора Республики Коми, и в границах Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми. Таким образом, данный спор мировому судье Речного судебного участка г. Печора Республики Коми неподсуден.

            Дело было принято к его производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печора РК по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            Дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Фроловой <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печора РК.

            На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.          

Мировой судья -                                                             С.В. Жилина