Решение по делу № 5-723/2015 от 26.11.2015

Дело №5-723/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 26 ноября 2015 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Авсециной О.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Мустафина З.А.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Мустафина З.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>.43,     

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина З.А.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 09 час. 00 мин. Мустафина З.А.2, находясь в подъезде <АДРЕС> <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафина З.А.2 вину в рассматриваемом правонарушении признала и пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. С <ФИО1> у нее давний конфликт, возникший на почве его курения в подъезде дома. <ДАТА3> около 09 час. 00 мин. она возвращалась домой с работы и увидела курящего в подъезде <ФИО1> Она сделала ему по данному поводу замечание и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой она действительно высказала в его адрес оскорбительное слово, поскольку не смогла сдержать своих эмоций.

Потерпевший <ФИО1> подтвердил, что с Мустафина З.А.2 они конфликтуют уже длительное время. <ДАТА3> около 09 час. 00 мин., когда он курил, находясь на лестничной клетке в подъезде <АДРЕС> <АДРЕС>, Мустафина З.А.2 в ходе словесной ссоры высказала в его адрес оскорбительное нецензурное слово, в грубой, неприличной форме. Он ее в ходе конфликта не оскорблял, никаких противоправных действий в отношении нее не совершал. Он действительно курил в подъезде, но при этом не мусорил. Высказанное в его адрес Мустафина З.А.2 нецензурное слово, унизило его честь и достоинство, как личности.

Помощник прокурора г.Воркуты Авсецина О.О. отметила, что считает совершение Мустафина З.А.2 оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным и просила привлечь Мустафина З.А.2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Как уже указано выше, Мустафина З.А.2 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признала.

Кроме признания Мустафина З.А.2 своей вины, ее вина в оскорблении потерпевшего подтверждается показаниями самого потерпевшего и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 09 час. 00 мин. Мустафина З.А.2, находясь в подъезде <АДРЕС> <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство;

-   копией сообщения, поступившего <ДАТА3> в 09 час. 28 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте от <ФИО1>, сообщившего о том, что его оскорбила соседка из <АДРЕС>.

- копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>, данного сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, из которого следует, что Мустафина З.А.2 <ДАТА3> около 09 час. 00 мин., находясь в подъезде <АДРЕС> <АДРЕС>, высказала в его адрес оскорбление в грубой, неприличной форме, унизив его честь и достоинство;

- копией объяснения Мустафина З.А.2 от <ДАТА5>, данного сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, в соответствии с которым <ДАТА3> около 09 час. 00 мин. в подъезде <АДРЕС> г. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта она высказала в адрес <ФИО1> оскорбление.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Мустафина З.А.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшего <ФИО1> суд не усматривает, поскольку потерпевший предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Мустафина З.А.2, высказывая в адрес <ФИО1> грубое, неприличное слово, не могла не понимать, что данная форма выражения своих эмоций противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Мустафина З.А.2 на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют ее действия. Мустафина З.А.2 знала и понимала, что произнесенное ею в ходе конфликта с потерпевшим слово относится к оценке личности, является нецензурным и оскорбительным, т.е. она понимала, что его употребление в адрес <ФИО1> унизит честь и достоинство последнего как личности. Следовательно, действовала она с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мустафина З.А.2 оскорбления <ФИО1>, то есть унижения его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Действия Мустафина З.А.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Мустафина З.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший пояснили, что между ними уже длительное время продолжается конфликт, возникший, в том числе на почве курения <ФИО1> табака в подъезде жилого дома.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ (ред. от 31.12.2014г.) «Об охране  здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в помещениях общего пользования многоквартирных домов курение запрещено.

Согласно пп.«а» п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (ред. от 26.03.2014г.), помещения общего пользования в многоквартирном доме - это помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме. К таким помещениям относятся, например, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО1> курил в помещении общего пользования в многоквартирном доме, нарушая запрет установленный пп.10 п.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ, судсчитает возможным в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения Мустафина З.А.2 административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Мустафина З.А.2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мустафина З.А.2 признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми)<АДРЕС>

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004

ОКТМО 87701000

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-723/15 от <ДАТА10> Мустафина З.А.2

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева