Решение по делу № 1-71/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-71/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                     08 декабря 2015 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Лосикова Д.С.,

подсудимого Аббасова Ф.А.о.,

его защитника Дьячкова А.Н.,

при секретаре Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Аббасова Ф.А.о.1, <иное>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аббасов Ф.А.о. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, не позднее <дата3>, находясь в неустановленном месте Аббасов Ф.А.о. умышленно, с целью дальнейшего использования для получения разрешения на временное проживание на территории РФ, из личной заинтересованности приобрёл у неустановленного лица заведомо подложный сертификат Министерства образования и науки РФ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский Университет дружбы народов» о подтверждении владения им русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, на бланке <номер> с регистрационным номером <номер> от <дата4>

<дата5>, в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении ОУФМС РФ по Республике Коми в г.Усинске, расположенном в <адрес>, заведомо зная, что сертификат на бланке <номер> с регистрационным номером <номер> от <дата6> является подложным, но осознавая, что для получения разрешения на временное проживание на территории РФ необходимо сдать экзамен, но не желая сдавать такой экзамен, Аббасов Ф.А.о., при подаче документов на временное проживание на территории РФ использовал заведомо подложный документ, а именно сертификат ФГАОУ УВО «Российский Университет дружбы народов» на бланке <номер> с регистрационным номером <номер> от <дата4>

В судебном заседании подсудимый Аббасов Ф.А.о. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аббасов Ф.А.о., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия Аббасова Ф.А.о. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Аббасову Ф.А.о. мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Аббасова Ф.А.о., его материального и семейного положения, состояния здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Аббасова Ф.А.о.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Аббасова Ф.А.о. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: сертификат ФГАОУ УВО «Российский Университет дружбы народов» на бланке <номер> с регистрационным номером <номер> от <дата6> на имя Аббасова Ф.А.о. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                

М.А. Пушина