Решение по делу № 1-15/2021 от 30.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0043-01-2021-000389-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Перфилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мотяхова И.С.,

подсудимого Смирнова Е.В.,

защитника Шеронова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Цикулиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Смирнова Евгения Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 12 часов, Смирнов Е.В., находясь на территории ООО «Лесстройпроект», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 А умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение мобильного телефона «BQ-5518 G JEANS», стоимостью 2 700 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащего <ФИО1>.

С похищенным Смирнов Е.В. с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Смирнов Е.В. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении Смирнова Е.В. произведено в сокращенной форме, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании, в присутствии адвоката, Смирнов Е.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что существо предъявленного обвинения Смирнову Е.В. понятно и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего /л.д.83/ не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Смирнова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В способности Смирнова Е.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит (л.д. 82), на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих, наказание Смирнова Е.В. обстоятельств, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Смирновым Е.В. вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства Смирнов Е.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 80, 81).

Исходя из совокупности указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления Смирнова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание для подсудимого будет справедливым и будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основание назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, суд не установил.

Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «BQ-5518 G JEANS» в силиконовом чехле, возвращенный законному владельцу <ФИО1>, считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначитьему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Смирнову Е.В, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - Н.В. Перфилова