Решение от 16.03.2017 по делу № 5-115/2017 от 16.03.2017

№ 5-2-115/17 П О С Т А Н О В Л Е НИ Е 16 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении МИРОШНИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2017 года в 12 часов 50 минут на <АДРЕС>,  Мирошников <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>,  нарушив требования ПДД РФ, совершив  обгон транспортного средства, пересек дорожную линию разметки 1.1.,  с выездом на встречную полосу движения.

Мирошников <ФИО>. к мировому судье явился, вину  не признал, суду пояснил, что он начал обгон после действия знака «обгон запрещен» в связи с чем правила дорожного движения не нарушал.

В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии  со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

   В соответствии с п.11.1 ПДД РФ- прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Мирошникова <ДАТА> подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 50 АО №173705 от 01.02.2017 года, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством,

-рапортом сотрудника полиции от 01.02.2017 года,

-схемой места административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков,

-объяснением  <ФИО4>,

Доводы правонарушителя суд считает необоснованными, относится  к ним критически и считает, что такие пояснения даны с целью избежать Мирошниковым <ФИО> ответственности.

Таким образом, факт совершения Мирошниковым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Мирошникова <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушений в области дорожного движения, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок,  предусмотренный  санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░