Решение по делу № 5-653/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-653/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                08 июня 2015 года

            Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

08 июня 2015 года в 01:25 час. водитель Степанов Н.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Степанова Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение виновности Степанова Н.В. суду представлены материалы: протокол
об административном правонарушении; рапорт сотрудника ДПС ГИБДД; протокол об отстранении от управления транспортным средством; диск с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения; справка МВД по РК ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от отсутствии у Степанова Н.В. водительского удостоверения.

В судебном заседании Степанов Н.В. вину в совершённом административном правонарушении не оспаривал.

            Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, обозрев диск с видеозаписью административного правонарушения, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Степанова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

   В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 136, 137, 137.1, 137.3 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185 установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования Степанова Н.В., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отсюда требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Степанова Н.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чём свидетельствует запись в протоколе.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако водитель Степанов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа водителя Степанова Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого была использована видеозапись, что позволяет сделать однозначный вывод о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Как следует из справки МВД по РК ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Степанов Н.В. не имеет  водительского удостоверения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Степанова Н.В., не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Степанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста Степанову Н.В. исчислять с  момента задержания с 01 часа 50 минут 08 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                       И.С. Юшкова