Решение от 04.12.2014 по делу № 5-752/2014 от 04.12.2014

Дело №5-752/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 г.                                                                          г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,

с участием Войнова Д.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Войнова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, инвалидом и военнослужащим не являющегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - <ДАТА3>,  ст. 12.6 КоАП РФ - <ДАТА4>, 

у с т а н о в и л:

Войнов Д.С. <ДАТА5> в 04 час. 50 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Войнов Д.С. свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что вечером <ДАТА6> выпил банку пива. Утром <ДАТА7> он выехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> из дома по адресу: <АДРЕС> по направлению в г<АДРЕС>. В районе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему присесть в служебный автомобиль, где путем оказания на него психологического давления, запугивая суровым наказанием фактически заставили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он собственноручно указал в процессуальных документах. Однако первоначально он соглашался пройти медицинское освидетельствование, поскольку не считал себя находящимся в состоянии опьянения.

Выслушав Войнова Д.С., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> Войнов Д.С. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> Войнов Д.С. отказался от освидетельствования  на состояние опьянения, пройти мед. освидетельствование Войнов Д.С. также отказался о чем собственноручно указал.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            Согласно п. 10 настоящих Правил  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование Войнова Д.С. является  отказ от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  

           Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 Правил дорожного движения.

           При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Войнова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Войнова Д.С. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Сотрудниками полиции соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование.

Выслушав Войнова Д.С., исследовав письменные материалы дела, в частности протоколы об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА7>, письменными объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА7>, и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Войнова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Войнова Д.С. в части того, что он хотел пройти медицинское освидетельствование, но был лишен сотрудниками ГИБДД такой возможности, которые оказали на него психологическое давление, несостоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждены.

При назначении  административного наказания учитывается личность Войнова Д.С., характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, влияние назначенного наказания на его исправление, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, является то, что ранее в течение года Войнов Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1  КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить Войнову Д.С. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26  ░░░░░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 40101810200000010006 ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░ 044206001, ░░░ 4825002888, ░░░ 482545001, ░░░░░ 42701000001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░