Решение по делу № 2-64/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-64/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре  Соколовой А.А., с участием:

помощника прокурора г. Ухты Яновской Я.Ю.,

рассмотрев 01 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Старостиной Т.С. к ООО «УХТАЖИЛФОНД» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

 Прокурор г. Ухты обратился в суд с указанным иском в интересах Старостиной Т.С., в  обоснование указав, что многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, в котором проживает и зарегистрирована Старостина Т.С., оснащен общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ) тепла с 2015 года, срок очередной поверки которого закончился 02.02.2017. Поскольку ответчиком как управляющей компанией не было обеспечено своевременное проведение поверки работоспособности прибора учета, с февраля 2017 года по апрель 2017 года начисление коммунальной услуги по отоплению произведено потребителю исходя из среднемесячного объема потребления, а с мая 2017 года по ноябрь 2017 года - исходя из норматива потребления, что повлекло перерасчет платы за данный вид ресурса с увеличением на 6165,01 руб. Ввиду того, что поверкой, проведенной 07.11.2017, подтверждена правильность работы прибора учета, исходя из фактических показаний ОДПУ сумма корректировки составляет - 1164,27 руб. Бездействием управляющей компании Старостиной Т.С. не возмещен причиненный ущерб на сумму 7329,28 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Яновская Я.Ю. заявила об отказе от исковых требований в виду возмещения Старостиной Т.С. ущерба в полном объеме.

Заинтересованное лицо Старостина Т.С. в судебное заседание не явилась, с ходатайствами не обращалась. Ответчик, третье лицо ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

  Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу. Отказ помощника прокурора, действующего в интересах Старостиной Т.С., от иска принимается судом и является обязательным для суда.

Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

                                          о п  р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Старостиной Т.С. к ООО «УХТАЖИЛФОНД» о взыскании денежных средств в  связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             Мировой судья                                                                                          Е.В. Аксютко