Решение по делу № 1-5/2021 (1-55/2020) от 13.01.2021

№1-5/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» января 2021 г. г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -  помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>

подсудимого Суюшева М.В.

защитника - адвоката <ФИО2>

            при секретаре   <ФИО3>

рассмотрев  в открытом   судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суюшева <ФИО4> родившегося <ДАТА2>, в  д. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7,  проживающего  в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 35-4, с образованием 9 классов, не работающего, женатого,   военнообязанного,   ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Суюшев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

21.11.2020 в вечернее время  у Суюшева М.В., находящегося в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение  имущества, принадлежащего <ФИО5>

21.11.2020 около 23 часов Суюшев М.В., находясь в доме <НОМЕР>  по пер. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение  чужого имущество,  из корыстных побуждений, осознавая  общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  свободным доступом, тайно  похитил имущество принадлежащее <ФИО5>, а именно сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 15000  руб. в комплекте  с чехлом к нему, стоимостью 200 руб., а всего имущества на общую сумму 15200 руб.  С похищенным имуществом <ФИО6> с места преступления  скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 15200 руб.

 В судебном заседании подсудимый Суюшев М.В., признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал  ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

            При этом подсудимый Суюшев М.В. осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что оно будет основано исключительно на тех  доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора он не  может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением,  в совершении которого  подсудимый   согласился.

Государственный обвинитель,  потерпевший,  согласны с заявленным подсудимым  ходатайством.

 Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что Суюшев М.В. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым   добровольно,  после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения  и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении  Суюшева М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия  Суюшева М.В. квалифицируются судом  по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании ст.ст.4,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размере наказания подсудимому суд в соответствии во ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Суюшеву М.В. срока и размера наказания суд также руководствуется  требованиями ч. 5 ст. 62  УК РФ, регулирующей назначение наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Суюшевым М.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Суюшева М.В. суд в соответствии  с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной,  а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ   учитывает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Суюшева М.В. обстоятельств в соответствии с ч. 1  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В тоже время в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и обстоятельств совершенного преступления суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что совершение преступления связано с нахождением Суюшева М.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении Суюшеву М.В. наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым,   суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Суюшеву М.В. при назначении наказания положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Суюшеву М.В. наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Суюшева М.В.   не производятся на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Суюшева <ФИО4> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного:

 Ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации  и  назначить ему   наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

 Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суюшева <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании  ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток  со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном  рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен  подать в суд постановивший приговор соответствующее заявление, в срок, установленный для  подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья Е.Г.<ФИО>