Решение по делу № 2-912/2012 от 26.12.2012

 Дело № 2-912/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино, 26 декабря 2012 года дело по иску ООО «Услуга» к ответчику Панюковой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, и госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Услуга» обратилось в суд с иском к ответчику Панюковой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, и госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

В обосновании иска указав, что ответчик Панюкова К.В. является собственником жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми.

Однако, ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносит. Задолженность на <ДАТА> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, согласно представленного возражения уточнил исковые требования, просил взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчик Панюкова К.В. в судебном заседании не присутствовала,  о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В суд представила свои возражения, согласно которых возражала против удовлетворения заявленного иска. Считает, что задолженность предъявлена в завышенном размере, просила взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Собственником жилого помещения, расположенного по ул. <АДРЕС> района Республики Коми является ответчик Панюкова К.В., с <ДАТА> г.

В силу положений ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 156, 157 ЖК РФ предусмотрен размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поэтому, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрена законом и отказ от оплаты не допускается, однако, в силу положений указанных норм размер оплаты может быть снижен в случае предоставления услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, при надлежащем уведомлении собственником квартиры исполнителя услуг об указанных обстоятельствах.

Из отзыва ответчика Панюковой К.В. следует, что ответчик не отрицает наличие у нее задолженности, но в меньшем размере, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

С данными доводами ответчика, суд согласиться не может, поскольку, они опровергаются материалами дела, а именно, выпиской из лицевого счета Панюковой К.В. за <НОМЕР>, согласно которой задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. по ноябрь <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. включительно, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО                                                                                                                                                                                                                        «Услуга» п. <АДРЕС> к Панюковой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд, так же, считает правильным взыскать с ответчика Панюковой К.В. в пользу ООО «Услуга» госпошлину, при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенного иска в размере 370 рублей 50 копеек.

          Руководствуясь ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панюковой ФИО1 в пользу ООО «Услуга» п. Жешарт задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. по <ДАТА> г., включительно, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же, госпошлину в размере 370 рублей 50 копеек,

а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья- А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                  А.Ю. Лисиенко