Решение по делу № 5-1022/2020 от 26.11.2020

Дело <НОМЕР> / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 26 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего оператором в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 48 мин. в районе <АДРЕС>, водитель Орлов Ю.Ю., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Орлов Ю.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях Орлова Ю.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18 указано, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности, относится невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, не выполнившего вышеизложенные требования и оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Орловым Ю.Ю. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; схемой места ДТП; письменными объяснениями Орлова Ю.Ю., Кутузовой Н.О.; карточкой водителя <НОМЕР> списком правонарушений, а также собственными пояснениями Орлова Ю.Ю. в судебном заседании.

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Орлова Ю.Ю. по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания Орлову Ю.Ю., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 26 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                     М.Ч. Лынова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>