Решение по делу № 5-309/2017 от 28.07.2017

Дело № 5-2-309/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зерноград 28 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области,

с участием должностного лица - ст.УУП Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области Селиверстова А.А.,

законного представителя ООО «СХП Восход» Дьяченко Г.И. и представителя ООО «СХП Восход» - адвоката Загора В.Г., действующей на основании ордера №15903 от 28.07.2017,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Князькова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Князьков Е.А. 29 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут на поле сельскохозяйственного назначения в 1,701 км на юго-восток от южной окраины х.Новая Поляна, Зерноградского района, Ростовской области, выстрелом из охотничьего ружья в трактор «Беларус» 20223, с государственным регистрационным знаком 61 УС6659, принадлежащий ООО «СХП Восход» умышленно повредил панель облицовочную            (в сборе), охладитель надувочного воздуха, патрубок подводящий, чем причинил ООО «СХП Восход» незначительный материальный ущерб.

В судебное заседание Князьков Е.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством СМС-извещения, причин уважительности неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие Князьков Е.А. в соответствие с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «СХП Восход» - адвокат Загора В.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно Князьков Е.А. 29.04.2017 в 22 часа 30 минут на поле сельскохозяйственного назначения в 1,701 км на юго-восток от южной окраины х.Новая Поляна, Зерноградского района, Ростовской области, выстрелом из ружья в трактор «Беларусс», принадлежащий ООО СХП «Восход», умышленно повредил панель облицовочную (в сборе), охладитель надувочного воздуха, патрубок подводящий, чем причинил ООО «СХП Восход» материальный ущерб. Сумма причиненного ущерба на сегодняшний день составляет 128903,49руб. Они не согласны с суммой ущерба, указанной в протоколе об административном правонарушении, так как считают ее заниженной и не согласны с заключение №32-З/17 от 12.05.2017 ООО «Южной региональной экспертной компании». Представителем ООО «СХП Восход» Дьяченко Г.И. 02.05.2017 было написано заявления начальнику Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской областио привлечении к уголовной ответственности Князькова Е.А. по умышленному повреждению имущества. Постановлением начальника ОД Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области <ФИО2> от 14.06.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении Князькова Е.А. по ч.1 ст.167 УК РФ было отказано на основании п.2 ст.24 УПК РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, они его обжаловали как прокурору Зерноградского района Ростовской области, так и прокурору Ростовской области. До настоящего времени уголовное дело в отношении Князькова Е.А. по ч.1 ст.167 УК РФ не возбуждено. Просят привлечь к административной ответственности Князькова Е.А. по ст.7.17 КоАП РФ и назначить  максимальное наказание со взысканием причиненного ООО «СХП Восход» материального ущерба в размере 128903,49руб.

Законный представитель ООО «СХП Восход» Дьяченко Г.И. в судебном заседании пояснила, что на протяжении длительного периода времени между ООО «СХП Восход» и КФХ Князьковым Е.А. происходят судебные процессы по поводу принадлежности земельного участка и получение с него доходов. В настоящее время суды стали на их сторону, так как наше хозяйство все делает по закону. Если имеются какие-то неразрешенные вопросы, то их необходимо разрешать мирным путем, а не с применением оружия и причинением значительного ущерба хозяйству. Повреждение техники в период уборочный страды урожая привод к дополнительным финансовым затратам хозяйству, а также переживанием его руководству и водителям, которые зарабатывают на данной техники заработную плату. Умышленное повреждение имущества, принадлежащего ООО «СХП Восход», со стороны Князькова Е.А., не должно оставаться не наказанным. Они неоднократно писали в прокуратуру Зерноградского района Ростовской области и прокурору Ростовской области, но до настоящего времени результата по поводу возбуждения уголовного дела в отношении Князькова Е.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, по данному эпизоду, не происходит. Причиненный материальный ущерб в размере 128903,49руб. является для хозяйства значительным, так как почти вся техники находится в лизинги, что требует финансовых растрат.

Должностное лицо - ст.УУП Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области <ФИО3> пояснил в судебном заседании, что после вынесения постановления начальником ОД Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области <ФИО2> от 14.06.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Князькова Е.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, ему были переданы материалы для возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Князькова Е.А. по ст.7.17 КоАП РФ, который вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что защищал свою землю, которая находится в аренде, и когда увидел уничтожение посевов озимой пшеницы со стороны тракторов, принадлежащих ООО «СХП Восход», то ему ничего не оставалось делать как любым способом спасать урожай. Что касается суммы причиненного ООО «СХП Восход» материального ущерба, то он был установлен на основании протокола осмотра места происшествия и заключения ООО «Южная региональная экспертная компания» № 32-З/17от 12.05.2017.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей стороны были допрошены свидетели <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 29.04.2017, примерно в вечернее время, они с <ФИО7> находились совместно и решали имеющиеся вопросы, и ему неоднократно звонили по телефону водители и докладывали обстановку на полях. Когда поступил сигнал, что на одном тракторе произошла поломка, то они совместно с <ФИО7> решили поехать посмотреть, что произошло, и услышали выстрели, которые происходили недалеко от них, у трактора, под управлением водителя  <ФИО4> Когда они стали подъезжать к данному трактору, то водитель сидел в кабине, а Князьков Е.А. производил выстрелы. Когда он отобрал ружье у Князькова Е.А. После происходящих событий были осмотрены транспортные средства и все повреждения были зафиксировано документально. Именно Князьков Е.А., своими неправомерными действиями, умышленно повредил трактор «Беларус», принадлежащий ООО «СХП Восход».

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что 29.04.2017 он находился совместно с <ФИО5> по рабочим вопросам, которому на телефон постоянно кто-то звонил, и после очередного звонка, <ФИО5> предложил ему поехать в поле, так как произошла поломка трактора, и по дороге продолжить разговор. Когда они подъезжали к тракторам, которые находились в поле, недалеко от х.Новая Поляна, это было уже в вечернее время, то услышали выстрелы. Когда подъехали ближе, то <ФИО5> остановил автомобиль, выбежал из него, и пытался забрать ружье у Князькова Е.А. Какие именно были причинены повреждения трактору он не видел, но он подтверждает, что это произошло от действий Князькова Е.А.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «СХП Восход» и 29.04.2017 в вечернее время суток занимался дискованием земель, расположенных недалеко от х.Новая Поляна Зерноградского района Ростовской области. Затем он увидел подъезжающего на автомобиле «Ларгус» Князькова Е.А., который выйдя из автомобиля произвел выстрелы по трактору. В это время он находился в кабине трактора «Беларус». Затем подъехал <ФИО5>, и забрал ружье у Князькова Е.А. Непосредственно действиями Князькова Е.А. причинены повреждения трактору «Беларус», который в последствии был отремонтирован силами хозяйства.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Как установлено в судебном заседании трактору «Беларус», 20223, с государственным регистрационным знаком 61 УС6659, принадлежащему ООО «СХП Восход», причинены механические повреждения. Данные повреждения были причинены непосредственно Князьковым Е.А., что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Следовательно, в судебном заседании установлен факт повреждения чужого имущества непосредственно Князьковым Е.А.

Вина Князькова Е.А., кроме показаний потерпевшей стороны и свидетелей,  подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №1359 от 07.07.2017, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

-копией постановления начальника ОД Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области <ФИО2> от 14.06.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении Князькова Е.А. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,

-копией заявления директора ООО «СХП Восход» Дьяченко Г.И. от 02.05.2017 о привлечении к уголовной ответственности Князькова Е.А., который путем выстрела повредил имущество хозяйства,

-копией протокола осмотра места происшествия от 02.05.2017, согласно которому было осмотрен трактор «Беларус», и зафиксированы механические повреждения,

-копией свидетельства о регистрации трактора  «Беларус 20223», 2012 года выпуска, принадлежащего ООО «СХП Восход»,

-копией заключения ООО «Южной региональной экспертной компании» №32-З/17 от 12.05.2017 о стоимости ремонтных работ трактора «Беларус» в размере 40347,00руб.,

-справкой директора ООО «СХП Восход» от 12.05.2017 о финансовых результатах хозяйства,

-рапортом ст.УУП Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области <ФИО3> от 07.07.2017, который не расходится с показаниями, данными в судебном заседании,

-копией счета №АСМ0055531 от 27.07.2017 о стоимости восстановительного ремонта трактора в размере 128903,49руб.,

-копией свидетельства о регистрации залога трактора «Беларус 20223», залогодержатель которого является ОАО «Сбербанк России»,

-фотоснимками поврежденного имущества,

-сообщением и.о. прокурора Зерноградского района Ростовской области                <ФИО8> от 27.07.2017, о том, что постановление от об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Князькова Е.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, не отменено.

Давая оценку представленным доказательствам вины Князькова Е.А., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Князьков Е.А. умышленно повредил имущество, принадлежащее ООО «СХП Восход», причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Князьков Е.А.

Действия Князьков Е.А. мировым судьей квалифицируются по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении размера наказания мировой судья исходит из следующего.

Санкция ст.7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а также с учетом способа причинения повреждений имущества, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии Статья 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В связи с тем, что имеется спор о стоимости восстановительного ремонта причиненных механических повреждений трактору «Беларус», то споры о возмещении имущественного ущерба должны быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Князькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); номер счета платежа №40101810400000010002; БИК 046015001; ИНН 6111007411; КПП 611101001; ОКТМО 60618000; КБК 18811690050056000140, ИНН18880461171600182092.Вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного ООО «СХП Восход», оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2017 года.

Мировой судья _______________  Т.А.Павлова