Дело № 2-1820/2011Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ЗАОЧНОЕ
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Колосова Н.Е,
при секретаре Степанове И.А.,
с участием представителя истца М.Р. Колпиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 16 декабря 2011 года дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Миллер А.И.1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Миллер А.И. денежных средств в размере 5458,27 руб., впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 6283,07 руб., поскольку указанные суммы были списаны с расчетного счета истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору на основании п.2.1 договора, всего 11741,34 руб. В обоснование своих требований указали, что ответчиком по кредитному договору <НОМЕР> от 07.08.2008г. с ОАО «Сбербанк России» был получен кредит на сумму 180000 руб. Истец выступал по указанному кредитному договору поручителем. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, истец вынужден был выплатить денежные средства ОАО «Сбербанк России» в счет погашения долга ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Представитель истца по доверенности М.Р. Колпикова в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материлаы дела мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании 07.08.2011 между Коми филиалом <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Миллер А.И. заключен кредитный договор <НОМЕР>, сумма кредита - 180000 руб.,со сроком возврата 07.08.2011.
На основании п.2.1 договора Коми филиалом <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства <НОМЕР>-П от 07.08.2008 г. с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В силу п.2.1 договора поручительства истец обязался солидарно с ответчиком отвечать перед Коми филиалом <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.
В силу п.2.1 договора поручительства с истца, как с поручителя, списывалась просроченная задолженность по кредитном удоговору, что подтверждается платежными требованиями от 14.03.2011 № 837054, №837048, от 18.05.2011 № 266243, № 266244, № 266240, № 266242, №266241, от 14.06.2011 № 287446, № 287445, № 28744, от 12.07.2011 № 974981, № 974982, № 974983.
В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию 474,62 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 488,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Миллер А.И.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму долга в размере 11741 руб. 34 коп., возмещение расходов за оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего 14741 руб. 34 коп.
Взыскать Миллер А.И.1 государственную пошлину в доход государства в размере 488 руб. 63 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Е. Колосова