Решение по делу № 1-31/2020 от 07.10.2020

УИД MSO129-01-2020-001978-75 Дело <НОМЕР>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Ирбит Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова В.А., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Новицкой Ю.А. подсудимого Солодянникова Е.С., адвоката Фатыховой C.JI. при секретаре судебного заседания Квашниной JI.A.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Солодянникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 166 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.З ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Определением от <ДАТА4> Свердловского областного суда считать осужденным по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, 4.1 ст. 161, ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.З ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. 11 месяцев. <ДАТА5> Постановлением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

<ДАТА6> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

<ДАТА7> освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

Солодянников Е.С. совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 14:00 час. по 14:38 час., находясь в состоянии опьянения, способствовавшем совершению преступления, в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС> на полке для покупателей обнаружил, выпущенную на имя <ФИО1>, <ДАТА9> рождения пластиковую банковскую карту «СБЕРБАНК» «МИР» <НОМЕР> (далее по тексту - карта), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, являющейся электронным средством платежа, размещенных на банковском счете <ФИО1> денежных средств. Предполагая, что на лицевом счете последней, открытом в банковском учреждении могут находиться денежные средства, у Солодянникова Е.С. возник корыстный умысел, направленный на хищение всех имеющихся денежных средств в размере 4363 рубля 14 копеек с банковского счета <ФИО1>, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате товаров безналичным платежом с использованием принадлежащей <ФИО1> платежной банковской карты. Во исполнении задуманного, Солодянников Е.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в свои руки банковскую карту <НОМЕР> «СБЕРБАНК» «МИР» на имя <ФИО2>и оставил ее себе.

После чего, Солодянников Е.С., <ДАТА8>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового отдела «ИП <ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 «а», выбрал товар на сумму 4550 рублей, извлек из кармана своей одежды банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1>, и, осознавая, что он не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на найденной им банковской карте, выпущенной на имя последней, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1> со счета привязанного к карте, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил руководителю торговой организации <ФИО3> указанную карту <НОМЕР> на имя <ФИО1>, для оплаты товара в виде детского велосипеда, при этом введя в заблуждение <ФИО3> относительно того, что правомочен распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, предъявленной им банковской карты на законных основаниях. После чего. <ФИО3>, который не был осведомлен о преступных намерениях Солодянникова Е.С. и выполнял свои обязанности по продажам товара указанного магазина по средствам банковского терминала, провел три операции по списанию денежных средств с платежной банковской карты <НОМЕР> в счет оплаты товара, списывая каждый раз денежные средства с указанной карты на сумму 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2700 рублей 00 копеек, после чего банковский терминал отказал в дальнейшем списании денежных средств, однако, от умысла на хищение денежных средств на сумму 2700 рублей 00 копеек Солодянников Е.С. не отказался, распорядился похищенными с счета <ФИО1> денежными средствами на указанную сумму по своему усмотрению, выбрав вместо велосипеда, стоимостью 4550 рублей 00 копеек, самокат «ScooTer», стоимостью 2700 рублей 00 копеек, с которым покинул торговый отдел.

Солодянников Е.С. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог похитить со счета <ФИО1> денежные средства в сумме 1663 рубля 14 копеек.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО4> в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Солодянников Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

Потерпевший (в письменном виде суду), государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Солодянникова Е.С. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30. 4.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам поскольку установлено, что он с корыстной целью завладел банковской картой, принадлежащей <ФИО1> Т. Произвел незаконное списание денежных средств на общую сумму 4 337 руб. 04 коп., и не смог воспользоваться оставшимися денежными средствами в размере 1663, руб. 14 коп.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Солодянниковым Е.С. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб возмещен в полном объеме. Вместе с тем, преступление совершенно умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения.

Солодянников Е.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным; на учете у психиатра и нарколога не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства соседями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Солодянников Е.С. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его нежелании изменить свое поведение.

Совершение Солодянниковым Е.С. нового умышленного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также в качестве такого же обстоятельства суд признает состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

С учетом изложенного и учитывая, что Солодянникову Е.С. назначена операция, а также то, что на его иждивении также находится <ФИО6>, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 часов следующих суток, если это не связанно с исполнением обязанностей по трудовому договору или получением медицинской помощи; -не .выезжать за пределы территории того муниципального образования по месту и в пределах которого он будет проживать, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Солодянникова Е.С. обязанность в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде принудительных работ суд не назначает, поскольку данное наказание поставит семью Солодянникова Е.С. в тяжелую жизненную ситуацию.

Оснований для применения ст. 64, ч.З ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства: банковская карта «СБЕРБАНК». «МИР» на имя TATIANA KOZINA переданная на ответственное хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей: Самокат «ScooTer» находящийся в камере хранения в МО МВД России «<АДРЕС> передать законному владельцу: CD-диск с фрагментами видеозаписи хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле .

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солодянникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному Солодянникову Е.С. следующие ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 часов следующих суток, если это не связанно с исполнением обязанностей по трудовому договору или получением медицинской помощи;

-не выезжать за пределы территории того муниципального образования по месту и в пределах которого он будет проживать, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Солодянникова Е.С. обязанность в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Солодянникова Е.С. от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: банковская карта «СБЕРБАНК» «МИР» на имя TATIANA KOZINA переданная на ответственное хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей: Самокат «ScooTer» находящийся в камере хранения в МО МВД России «<АДРЕС> передать законному владельцу: CD-диск с фрагментами видеозаписи хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен, и подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья - В.А.Скоромнова

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.