Решение по делу № 1-50/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-66-50 /2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года город Волжский<АДРЕС>

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области Дёмы Ю.О.,

при секретаре Мороз К.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - Смутнева С.В.,

подсудимого Цыганкова Р.С.,

защитника - адвоката Князевой А.В., представившей ордер № 037907 от               <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего Чевтаева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Цыганкова Романа Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ,   имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не  судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2021 года примерно в 13 часов 06 минут Цыганков Р.С., находился в торговом помещении ТК-41 ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> где у него возник преступный умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, Цыганков Р.С. тайно похитил со стеллажа в торговом зале: акустическую систему Defender S 1000,  стоимостью 1750 рублей 71 копейка, после чего  скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным  имуществом по своему усмотрению. Продолжая свой единый  преступный умысел, Цыганков Р.С. в этот же день <ДАТА4> примерно в 14 часов 41 минуту прибыл в торговое помещение ТК-41 ООО «Лента», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа в торговом зале: акустическую систему Defender S 1000,  стоимостью 1750 рублей 71 копейка, после чего  скрылся с места совершения преступления,  распорядившись похищенным по собственному усмотрению,  причинив тем самым ООО «Лента»  материальный ущерб на сумму 3501 рубль 42 копейки. 

  Гражданский иск по делу не заявлен.

С данным обвинением подсудимый согласился, ходатайствует об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 ч.1, 2, 315 УПК РФ,  соблюдены.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он  с ним согласен, указав также, что ходатайство заявлено  добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным  обвинением, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что  обвинение подсудимому  понятно и он с ним согласен, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ,  как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Цыганкова Р.С., поскольку в судебном заседании отвечал на вопросы участников процесса, в судебном заседании сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цыганков Р.С. согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

   Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и  раскаяние подсудимого.

         Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. ст. 62 ч.5 УК РФ, также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, что  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что Цыганков Р.С. официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, или иного систематического дохода в виде периодических денежных поступлений,   суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая в данном конкретном случае, оснований для назначения более мягкого наказания.

Вещественные доказательства по делу:   диск DVD-R с видеозаписями от 13 сентября 2021 года, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности  Цыганкова Р.С., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыганкова Романа Сергеевича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

         Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу:   диск DVD-R с видеозаписями от 13 сентября 2021 года, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                           

Председательствующий:    подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                    Ю.О. Дёма