Решение по делу № 2-1957/2010 от 12.07.2010

<данные изъяты>                                                    Дело №2-1957/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 г.         г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи       Мустафина И.А.,

при секретаре         Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

       Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» (далее КПКГ «Гарантия») обратился в суд об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя <адрес>, в обоснование заявления указывая, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ Галимовым М.Р. на основании исполнительного листа <адрес> от <данные изъяты> № о взыскании с Шадрина В.А., проживающего : <адрес> пользу КПКГ «Гарантия» <данные изъяты> рубля, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. <данные изъяты> указанное исполнительное производство было окончено, о чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Согласно оттиску на почтовом конверте постановление было направлено в адрес КПКГ «Гарантия» <данные изъяты>, то есть спустя 8 месяцев после принятия процессуального решения.

       Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ Галимова М.Р., выразившиеся в нарушении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от <данные изъяты>, незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласился.

       Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ,        

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

       В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ Галимовым М.Р. на основании исполнительного листа № от <данные изъяты>, выданного Авиастроительным районным судом г.Казани, о взыскании с Шадрина В.А., проживающего : <адрес>, в пользу КПКГ «Гарантия» <данные изъяты> рубля, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

<данные изъяты> указанное исполнительное производство было окончено, о чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес КПКГ «Гарантия» лишь <данные изъяты>, о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте, то есть копия постановления была направлена взыскателю спустя 8 месяцев после его вынесения.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительного производства» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику.

           При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не были соблюдены требования закона о сроках направления копии постановления об окончании исполнительного производства, чем нарушены права и законные интересы взыскателя.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

         Признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ Галимова М.Р., выразившиеся в нарушении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от <данные изъяты>, незаконными.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10ти дней.

            Председательствующий: <данные изъяты>           И.А. Мустафин

<данные изъяты>