Решение по делу № 5-248/2019 от 03.06.2019

№ 5-248/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бородина Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской Области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьевой <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л :

Из ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Соловьевой <ФИО>., из которых следует, что 30.05.2019 в 14.45 гр. Соловьева, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС> реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, а именно 2 бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1.5 литра с содержанием этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По факту совершения административного правонарушения инспектором ОДН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении Соловьевой <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 Ко АП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу и другие вопросы.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Поскольку обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, уголовно наказуемого деяния, содержатся в диспозиции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, эти данные должны содержаться в протоколе об административном правонарушении.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении Соловьевой <ФИО3>. по ст. 151.1 УК РФ ввиду наличия в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. К протоколу об административном правонарушении не приложены копия трудового договора и должностная инструкция Соловьевой <ФИО>., то есть не представлено доказательств реализации алкогольной продукции лицом, состоящим в трудовых отношениях с владельцем магазина. Также, свидетелям не разъяснены права и обязанности, предусмотренный ст. 25.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой <ФИО4>от мирового судьи.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также принесен протест прокурором в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья-                                                                           Н.В. Бородина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>