Решение по делу № 5-283/2020 от 17.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, 17 сентября 2020 г.

Мотивированное постановление составлено 18 сентября 2020 г.

г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5 17 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Игнатова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Александровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова А.А. 20.06.2020 в 07 час 00 мин на <АДРЕС> шоссе, 108 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Александрова А.А.  вину в совершении административного правонарушения не признала, представив ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, в котором указала, что ответственность по части 4 статьи 12.15 КОАП РФ наступает в случае выезда на полосу встречного направления (за исключением случав, предусмотренных частью 3 названой статьи) в нарушение ПДД. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 КОАП РФ, если данный выезд запрещен Правилами дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. Данный пункт гласит: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вмененное нарушение пункта 1.3. ПДД является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст 12.15 КОАП РФ. При этом из материалов дела усматривается, что нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, влекущих ответственность по ч.4 ст 12.15 КОАП РФ, в вину не вменяется. Следовательно, квалификация действий по части 4 статьи 12.15 КОАП РФ не может считаться законной и обоснованной. Просила производство по делу прекратить.

Выслушав Александрову А.А., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 выше названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1(1) правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу части  4 статьи  12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

 В соответствии с абзацем пятым пункта 11.2 Правил водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 в 07 час 00 мин на <АДРЕС> шоссе, 108 г. <АДРЕС>, Александрова А.А. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Вина Александровой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2020 63СМ084779, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным  лицом, согласно которому Александрова А.А. 20.06.2020 в 07 час 00 мин на <АДРЕС> шоссе, 108 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1;

- сведениями АИПС;

- видеозаписью, на которой видно, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществил обгон т/с и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой  судья пришел к выводу о наличии в действиях Александровой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Александровой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ.

Довод Александровой А.А. об отсутствии состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в протоколе указана только общая норма (пункт 1.3 ПДД РФ), суд считает отвергает, поскольку данный довод основан на ошибочном толковании норм закона. В протоколе об административном правонарушении от 20.06.2020 63СМ084779 указано, что Александрова А.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, что соответствует объективной стороне состава административного правонарушения по ч.       4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Александровой А.А. о том, что составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством ввиду не верного указания места совершения административного правонарушения, судом во внимание не принимаются.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, относятся к несущественным недостаткам, не влекущим признание протокола недопустимым доказательством.

Поскольку в судебном заседании установлено, что адрес совершения места административного правонарушения указан в виде привязки к ближайшему дому,  данное обстоятельство не является фактором, исключающим виновность, и не влияет на доказанность обстоятельств совершения правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ  и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,  личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено. Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из изложенного, мировой судья  считает возможным назначить  Александровой А.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями  23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Александрову А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ,  постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:	УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), УИН - 18810463200980027816
ИНН:	6317021970
КПП:	631601001
Расчетный счет:	40101810822020012001
Банк получателя платежа:	Отделение Самара
БИК:	043601001
ОКТМО:	36701335
КБК:	18811601123010001140

Мировой судья                                                                                      Н.Г. Игнатова