Дело № 5-84/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2020 года г. Апатиты
Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184209 Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, 6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефремова Евгения Владимировича, <00.00.0000г.2> рождения, <*******>», привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2020 года в 13 часов 40 минут Ефремов Е.В., находясь <адрес>, совершил мелкое хищение путём кражи выставленного на продажу товара: <*******>., на общую сумму <*******>, причинив <*******>» материальный ущерб на указанную сумму.
Ефремов Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевшего <*******>судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
Заслушав Ефремова Е.В., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ею совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Ефремова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением в полицию и заявлением о хищении, актом ревизии, товарной накладной, а также рапортом и протоколом доставления.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ефремова Е.В. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.
Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Ефремову Е.В. были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.
При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Ефремова Е.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефремова Е.В., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефремова Е.В., судом не установлено.
Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Ефремова Е.В., который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ефремова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 50 копеек.
Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), КПП 519001001, ИНН 5190103603, УФК по Мурманской области, ОКТМО 4770100, счет 40101810040300017001, Отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Ефремову Е.В., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судебного участка.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.