Решение по делу № 2-521/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-518/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «23» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С. при секретаре судебного заседания Бабенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Крысюк Штепа Д.А.1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2012г., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры 5 в 00 по ул. 00 в г.Уссурийске ответчик обязан своевременно вносить платуза услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате за период с 01.06.2010г. по 02.05.2012г. составляет 9400,29 рублей. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал. В связи с чем  истец  просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9400,29 рублей,  пеню в размере 423,23 рублей  и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Ответчик в суд не явился и не сообщил суду об уважительности причин своего отсутствия, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы, дела в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени. Доказательств уплаты ответчиком задолженности и  начисленной суммы пени не представлено. 

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  Крысюк Штепа Д.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет задолженности по оплате электроэнергии 9400,29 рублей, пени за несвоевременную уплату 423,23 рублей, а всего 9823,52 (девять тысяч восемьсот двадцать три рубля 52 копейки). Взыскать с Крысюк Штепа Д.А.2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 (двести) рублей. Взыскать с Крысюк Штепа Д.А.3 пользу  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края. Мировойсудья                                        И.С.Гавриленко