Решение по делу № 1-20/2017 от 16.02.2017

№ 1-20/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                                                                г. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска - Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Кузнецова Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Казанцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

 <ФИО1> должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

 Так, Федеральным законом  Российской Федерации  «О безопасности дорожного движения»  за <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА4> (в редакции  от <ДАТА5> за <НОМЕР>) определены  правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее по тексту Федеральный закон).

 Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

 В соответствии со ст.19  указанного Федерального  закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

  Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

  Постановлением   Совета Министров - Правительством Российской Федерации  за <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции  постановления от <ДАТА7> <НОМЕР>)   в  целях обеспечения  порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности  использования автомобильного  транспорта  утверждены  Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые  устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

   На основании п. 2.7  указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

 Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

        В ночное время суток <ДАТА8>, <ФИО1> употреблял спиртные напитки, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. После чего, у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвернутого административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА10>, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, осознавая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим соответствующего права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>/18, принадлежащего <ФИО1>

После чего, <ФИО1>, действуя в продолжение своих преступных действий, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного

требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу опасность движения, проследовал на автомобиле от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> гор. Ижевска, где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Ижевска. После чего он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Ижевска.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> , на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> у <ФИО1> установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, то есть до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>/18 в состоянии алкогольного опьянения.

            Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы  по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ <ФИО1> заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник подсудимого <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требовании ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал полностью осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 220.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

  <ФИО1> не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, заверил суд, что впредь подобного поведения не допустит.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА12> рождения и <ФИО5>, <ДАТА13> рождения.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения менее и более строгого наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбытием их в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

Меру принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В.<ФИО6>