Решение по делу № 1-48/2016 от 06.04.2016

Дело 1-48/16М1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, с высшим образованием,  в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 8, кв. 23, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, ранее подвергнутая административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

<ДАТА6> водительское удостоверение возвращено <ФИО3>

<ДАТА7> около 22 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около дома <НОМЕР> по ул. <ФИО5>  в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла транспортным средством «Toyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без крайней необходимости совершила поездку по г. <АДРЕС>, следуя по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в 23 часа 17 минут минуты <ДАТА7> была остановлена сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по  Республике <АДРЕС>.

<ДАТА9> в 0 часов 05 минут в здании БУЗ РА «Психиатрическая больница», расположенном по ул. <АДРЕС>, 25 в г. <АДРЕС> <ФИО3> прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемой  составил 1,01 мг/л, согласно повторному результату освидетельствования, полученным <ДАТА9> в  0 часов  30 минут алкоголь в выдохе обследуемой  составил 0,81 мг/л. На момент управления транспортным средством <ФИО3>  находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснил, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая <ФИО3> пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>  обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3>  по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимая участковым уполномоченным Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, по месту работы ИП «Фролова Т.В.»  характеризуется положительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО7>, суд признает  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на срок полтора года.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>