Решение от 16.03.2011 по делу № 5-1/2011 от 16.03.2011

Дело №5-01/36-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Батагай-Алыта 16 марта 2011 года

Мировой судья по судебному участку № 36 Эвено-Бытантайского района Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Слепцова В.Е., его защитника Антонова А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Слепцова Вячеслава Егоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>;

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; привлекаемому Слепцову В.Е. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в ночь <ДАТА> <ДАТА4> около <ДАТА>. Слепцов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений разбил оконное стекло дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1>.

В судебном заседании Слепцов В.Е. вину в указанных действиях не признал, пояснив, что сотрудники милиции оговорили его только потому, что он примерно в это время стучался к соседям <ФИО1> в <АДРЕС>.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она конкретно не видела, что именно Слепцов В.Е. разбил их окно, просит прекратить производство по данному административному делу.

Выслушав объяснения Слепцова В.Е., потерпевшей <ФИО1>, защитника Антонова А.Г., полагавшего прекратить производство по делу за недоказанностью вины Слепцова В.Е в совершении мелкого хулиганства, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по материалу.

            Как установлено в ходе судебного заседания Слепцов В.Е. вину в указанных действиях категорически отрицает. Из материалов дела не усматривается совершение Слепцовым В.Е. данного правонарушения.           

Таким образом, законность протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании вызывает сомнение, собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Слепцова В.Е., и суд сомневается в их фактическом содержании. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. 

            При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Слепцова В.Е. к административной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП  РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░/░                                  ░.░.░░░░░░░░