Решение по делу № 5-90/2019 от 10.04.2019

№ 5-53-90/2019 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 10 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области Юсупова Т.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности Олейникова Николая Николаевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 28 г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка (в возрасте 6 лет)  гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года, в 11 часов 55 минут, Олейников Н.Н., на 136 км ФАД Волгоград-К-Шахтинский, управляя автомашиной «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину,  инспектора ДПС <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>  и исследовав материалы дела,  приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

 В судебном заседании установлено, что 28 января 2019 года, в 11 часов 55 минут, Олейников Н.Н., на 136 км ФАД Волгоград-К-Шахтинский, управляя автомашиной «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая обгон транспортного средства движущегося с ним в попутном направлении, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4  ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Факт совершения Олейниковым НН. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 038335 от 28 января 2019 года, письменными показаниями свидетеля <ФИО3>  водителя автомобиля, который в нарушение Правил обогнал Олейников Н.Н. (л.д. 5) предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; схемой административного правонарушения, в которой зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Сомневаться в том, что выезд на полосу встречного движения совершен Олейниковым Н.Н. именно в месте нанесения дорожной разметки 1.3, составленная инспектором ГИБДД, схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ (л.д.6); показаниями инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> данными ими в судебном заседании, что находясь на службе  <ДАТА>, на 136 км ФАД <АДРЕС> - К. Шахтинский, водитель автомашины «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая обгон транспортного средства движущегося с ним в попутном направлении, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Олейникова Н.Н. в совершении данного административного правонарушения Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Олейников Н.Н., свободно реализуя свои процессуальные права, от подписи составленных в его отношении документов отказался, в связи, с чем в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12, части 6 статьи 27.13 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником полиции в них была сделана соответствующая запись. В силу положений Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, надзор за дорожным движением осуществляется, в том числе визуальным или с использованием технических средств наблюдением за движением транспортных средств и пешеходов (пункт 59). Следовательно, выявленные нарушения могут фиксироваться как с применением технических средств, так и иными способами, в том числе составлением инспектором рапорта и отбором объяснений у свидетелей административного правонарушения. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы со стороны Олейникова Н.Н. не имелось. В связи с этим, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке с применением фото фиксации. Вопреки утверждению Олейникова Н.Н., указание в протоколе в качестве свидетеля инспектора ДПС не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 25.6 и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в том числе должностное лицо, наделенное административно-юрисдикционными полномочиями. Тот факт, что инспектор ДПС <ФИО2>будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Олейникова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Волгоградской области) Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г. Волгоград. р/с 40101810300000010003, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, БИК:041806001 ОКАТО: 18701000 УИН:18810434190250001056, Протокол: 34 СВ № 038335, В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Юсупова Т.Ю<ФИО5>