Решение по делу № 2-187/2015 от 10.02.2015

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2015 года

Мировой  судья  судебного  участка № 7 Калининского  АО   г. Тюмень Булдакова Н.Н.  при секретаре Завориной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-187/2015/7м по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 48 129 рублей  23 копейки, мотивируя требование тем, что 13 марта 2013 года истец и ответчик заключили соглашение на получение кредитной карты  с кредитным  лимитом  50 000 рублей,  под 28,99%. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, соглашению присвоен  <НОМЕР>.  По условиям соглашения заемщик обязался производить платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно п.п. 8.1 - 8.3  общих условий, в случае  недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода и банк списывает в бессрочном порядке со счета кредитной карты неустойку   в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 700 рублей. Однако в нарушение  данных обязательств  Иванов И.В. кредит и проценты  не погашает, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, добровольно погасить которую ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное  заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик  в  судебное  заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по месту жительства Иванова И.В. заказной корреспонденцией,  им  не  получено <ДАТА3> по  причине временного отсутствия (л.д. 36-37), повестка о явке в судебное заседание оставлена <ДАТА4> специалистом судебных участков по месту регистрации Иванова И.В. М.(л.д. 38).

При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: г<АДРЕС>, ответчик должен нести риск негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Иванов И.В. считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает  исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии  с ч.1 ст.810  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 марта 2013 годаответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей (л.д. 16-18).

13 марта 2013 года ответчиком данная кредитная карта была активирована, таким образом между истцом и ответчиком было  заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>.  Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  осуществил перечисление денежных средства Иванову И.В. путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика. По условиям   соглашения о кредитовании,  заемщик обязался производить платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 13-го числа каждого месяца (л.д. 19).

 Согласно п.п. 8.1 - 8.3  общих условий, в случае  недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода и банк списывает в бессрочном порядке со счета кредитной карты неустойку   в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 700 рублей (л.д. 19-23).

Иванов И.В. договорные обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов своевременно  не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме  48 129 рублей  23  копейки, что следует из представленного истцом расчета задолженности, справки по кредитной карте и выписки по счету (л.д. 9, 10, 11-14).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено,  следовательно,  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной правовой нормы, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца  расходы по оплате госпошлины  в сумме 1 643 рубля 88 копеек.

Руководствуясь  ст.ст. 309,  810, 811 ГК РФ, ст. ст.12,  56, 98,  117, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Иванову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Иванова <ФИО1>  в   пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность   по   договору кредитования в сумме  48 129 рублей  23  копейки, госпошлину в сумме  1 643 рубля 88 копеек,  всего взыскать          49 773 рубля 11 копеек.

Решение  может  быть  обжаловано в Калининский  районный суд  г. Тюмени  в  течение месяца с  подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Решение вступило в законную силу «____»___________________2015 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                            Н.Н. Булдакова