Решение по делу № 5-949/2016 от 02.08.2016

Дело № 5-949/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2016 года                                                                                    п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чорий <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

Чорий Б.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                       

у с т а н о в и л :

Чорий Б.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 26 июня 2016 года около 23 часов 15 минут на <АДРЕС> Чорий Б.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля <ФИО2> получил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № 19/128-16/139-16 от 20.07.2016 квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Чорий Б.И. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 743236 от 25.07.2016 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Чорий Б.И. вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Чорий Б.И., повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается материалами дела, представленными мировому судье, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Чорий Б.И., потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> сведениями о наличии у Чорий Б.И. водительского удостоверения; заключением эксперта.

Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

У мирового судьи отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты.

Мировой судья считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание должностным лицом административного органа на нарушение Чорий Б.И. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, поскольку указанные пункты ПДД РФ регламентируют действия водителя после ДТП, в то время как причинение вреда здоровью потерпевшего имело место быть вследствие действий Чорий Б.И. при управлении транспортным средством, повлекших за собой совершение ДТП, а не результате действий Чорий Б.И. после ДТП. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Чорий Б.И.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения               Чорий Б.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить Чорий Б.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Чорий <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581, протокол № 11АА743236, УИН 18810411160160001314 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

Лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа необходимо представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                   Кончева М.В.