Решение по делу № 5-839/2010 от 10.08.2010

Дело <НОМЕР>      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2010 года                                                                        город <АДРЕС>                                     Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пантелеева А.Ю.,

рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пантелеева А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего электромонтажником в ЗАО «<АДРЕС>»,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении 64 АР № 148735 от 19 июля 2010 года указано, что Пантелеев А.Ю. 19 июля 2010 года в 07 часов 20 минут в районе <НОМЕР> километра автодороги «<АДРЕС>-Духовницкое» <АДРЕС> области  управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21063», государственный номерной знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, был остановлен сотрудниками ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. Инспектор ДПС предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Пантелеев А.Ю. отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Пантелеев А.Ю. также отказался.

Пантелеев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 19 июля 2010 года в 07 часов 20 минут поехал на автомобиле на работу, утром выпил квас, но с вечера в автомобиле пахло спиртным.  По дороге его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Пантелеев А.Ю. отказался, поскольку боялся отрицательного результата. Пройти медицинское освидетельствование Пантелеев А.Ю. также отказался. Инспектор составил в отношении него протоколы, при этом присутствовали понятые.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пантелеева А.Ю., исследовав доказательства, мировой судья счёл, что вина Пантелеева А.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается в совокупности следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 148735 от 19 июля 2010 года (лист дела 4), содержащем сведения о том, что Пантелеев А.Ю. ознакомлен с протоколом, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальные права, стоят его подписи, Пантелеев А.Ю. дал объяснения: «18.07.10 в 19:00 о,5 пива управлял автомобилем от прохождения освидетельствования отказываюсь » и поставил свою подпись. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО4>

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 049470 от 19 июля 2010 года (лист дела 6), согласно которому Пантелеев А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. В указанном протоколе имеется запись: «Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», выполненная <ФИО5> и стоит его подпись. Протокол составлен с участием двух понятых <ФИО4> и <ФИО4> Также из указанного протокола следует, что у Пантелеева А.Ю. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления Пантелеева А.Ю. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование является законным.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 031075 от 19 июля 2010 года (лист дела 5). Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО4>

Статья 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит указание на присутствие понятых при осуществлении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые <ФИО7> и <ФИО8> - не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе.

- Объяснением <ФИО4> от 19 июля 2010 года (лист дела 7) и объяснением <ФИО4>от 19 июля 2010 года (лист дела 7), согласно которым в присутствии указанных лиц инспектор ДПС предложил Пантелееву А.Ю. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Пантелеев А.Ю. отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Рапортом инспектора ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <ФИО9> от 06 июня 2010 года (лист дела 10).

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что Пантелеев А.Ю. 19 июля 2010 года в 07 часов 20 минут в районе <НОМЕР> километра автодороги «<АДРЕС>-Духовницкое» <АДРЕС> области  управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21063», государственный номерной знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, был остановлен сотрудниками ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. Инспектор ДПС предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Пантелеев А.Ю. отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Пантелеев А.Ю. также отказался.

Данные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Пантелеева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности указанными выше исследованными письменными доказательствами.

Действия Пантелеева А.Ю. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Пантелееву А.Ю. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также тот факт, что других нарушений правил дорожного движения по ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области у Пантелеева А.Ю. не значится. Пантелеев А.Ю. вину признал, совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Пантелееву А.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пантелеева А.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 64 ЕК № 476484, выданное на имя Пантелеева А.Ю., по вступлению постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок № 1 Бaлаковского района Сaратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                           Е.Ю. Евдокименкова